（2009）绍诸商初字第4027号

裁判日期: 2010-03-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

石某某与姚某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石某某,姚某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第4027号原告：石某某。委托代理人：卢某某。被告：姚某某。原告石某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称：2007年10月7日，被告姚某某向原告购买珍珠，计款97220元，并签订销售欠款协议一份，约定于2007年12月7日前付清，如逾期不付款，则被告必须按欠款的日千分之五支付违约金。后被告支付51700元，尚余45520元未付。现起诉要求判令被告即时清偿，并自逾期之日起按欠款的日千分之五支付违约金至款付清日止。被告姚某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告石某某向本院提供销售欠款协议一份，经庭审出示，被告姚某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本院审查后认为，原告提供的欠款协议来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对其证明力予以确认。据此，本院经审理认定的事实与原告石某某起诉陈述事实一致。另查明，被告已付货款51700元的时间为：2008年7月8日50000元、2009年7月10日1700元。本院认为，原告石某某、被告姚某某之间发生的珍珠买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告姚某某尚应支付原告货款人民币45520元，事实清楚，证据充分。被告未能按约付清，显属违约，尚应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付货款，并支付违约金，理由正当，本院予以支持，但原告主张的违约金计算标准，虽与双方在欠款协议中的约定相符，但明显偏高，故本院酌情予以调整。被告姚某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚某某尚应支付原告石某某货款人民币45520元，并支付自2007年12月8日起至本判决确定的给付日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金（其中2007年12月8日至2008年7月8日按97220元计付、2008年7月9日至2009年7月9日按47220元计付、2009年7月10日至本判决确定的给付日止按45520元计付），款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告石某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费938元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长　　蔡友灿审判员　　孙永武审判员　　方利江二〇一〇年三月十日书记员　　王汝燕 来源：