（2010）湖吴环商初字第92号

裁判日期: 2010-03-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

盛某某与陈某、陈甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛某某,陈某,陈甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第八条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第92号原告：盛某某。被告：陈某。被告：陈甲。原告盛某某与被告陈某、被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序审理，于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛某某到庭参加诉讼，被告陈某、陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告盛某某起诉称：2008年11月8日，被告陈某因急需向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，载明：今借到7万元，借款用途：开店，并由被告陈甲提供担保。借款后，原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告陈乙即归还原告借款本金7万元；2、被告陈甲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交提交借条一份，证明被告陈某于2008年11月8日向原告借款7万元，由被告陈甲提供担保的事实。被告陈某、陈甲均未作答辩，也未向本院举证。因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院予以确认。综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：经审理查明：2008年11月8日，被告陈某向原告借款7万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到7万元。该借款由被告陈甲提供担保。借款后，经原告催讨，被告未还，为此纠纷成讼。本院认为：原告与被告陈某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈某拖欠借款显属违约，是引起本案纠纷的原因，现原告请求判令被告陈乙即归还借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院应予照准。被告陈甲为被告陈某的借款提供连带担保，系真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，原告请求被告陈甲承担连带清偿责任，本院应予支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某返还原告盛某某借款7万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告陈甲对被告陈某上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈某负担，被告陈甲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　周荣良二〇一〇年三月十日书记员　　刘智慧 来源：