（2010）杭滨商初字第84号

裁判日期: 2010-03-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈某某与曹某某合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,曹某某

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第84号原告陈某某。委托代理人（特别授权）方某某。被告曹某某。原告陈某某与被告曹某某债权纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，由审判员蓝钦如于2010年3月10日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈某某诉称：2002年9月10日，被告收到原告拆房押金人民币2000元，并出具一份收条。上述押金至今未归还，被告也无正当理由扣压押金。现原告起诉来院，要求被告归还上述押金。为此，原告提供《收条》一份，证明上述诉称事实。被告曹某某未到庭答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据能证明本案相关事实，本院予以采信。审理查明，2002年9月10日，原告为被告拆房子，被告同意将该房子折旧给原告，共计价款人民币5000元。为此，被告出具收条确认：“今收到陈某某拆房押金贰千元，拆房本金伍千元，合计柒千元整，完工后归还陈某某贰千元整。”原告拆房后，被告拒不归还押金。本院认为，双方的债权债务关系合法有效，本院予以确认。被告出具的收条主要涉及拆房本金和拆房押金两项内容，其中拆房本金，属于拆房后所留的残值，被告收取的5000元，视为原告购买该残留物所支付的对价。拆房押金，属于对拆房行为的担保，被告收取拆房押金，目的是促使原告合理拆房。原告拆房之后，并没有因拆房行为而造成被告损失，故被告应该将押金予以退还。现原告要求被告归还拆房押金人民币2000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后五日内给付原告陈某某押金人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　蓝钦如二〇一〇年三月十日书记员　　朱琛栋 来自