（2010）杭下民初字第124号
裁判日期: 2010-03-10
公开日期: 2014-05-02
案件名称
何丽娜与金坚生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何丽娜,金坚
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十二条
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第124号原告：何丽娜。委托代理人（特别授权代理）：林军。委托代理人（特别授权代理）：朱柯露。被告：金坚。委托代理人（特别授权代理）：陈骏飞。原告何丽娜与被告金坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告何丽娜及其委托代理人林军、朱柯露，被告金坚的委托代理人陈骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽娜起诉称，2009年1月12日中午，在位于杭州市下城区凤起路495号中国平安人寿保险股份有限公司三楼303室，原、被告之间发生争执，原告被被告殴打，致使原告头面部外伤、鼻外伤、鼻骨线形骨折的轻微伤，且使原告多日不能正常上班工作。原告认为，被告的行为严重损害了原告的身体健康和财产损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1931.30元，交通费243元，误工费7517元（完税后年收入130651.21元／年＊三周），以上共计9691.3元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告何丽娜提交了如下证据：1、医疗费发票10张，证明原告共支付医疗费1931.30元。2、交通费发票15张，证明原告共支付交通费243元。3、收入证明、完税凭证7张，证明原告的年收入为130651.21元。4、医院诊疗证明1份，证明原告因受伤误工三周的事实。5、病历本1本3页，证明原告鼻骨线形骨折轻微伤的事实。6、（2009）浙杭行终字第222号行政判决书1份（复印件），欲证明原告受伤是被告殴打所致。7、2006年至2008年佣金发放清单1份，欲证明原告在事故发生前近三年的收入情况。被告金坚答辩称，原告所述与真实发生的事情不符，实际上该事情的起因是原告先动手打被告的。2009年1月12日中午，何丽娜与他人因打印文件琐事发生争吵，后又与被告金坚发生纠纷，原告何丽娜打了被告金坚一巴掌，被告继而对原告进行殴打，原告何丽娜的鼻骨线形骨折属轻微伤，原告的诉请没有充分证据相印证。且原告所受的伤仅是鼻骨线形骨折属轻微伤，而不存在头面部外伤、鼻外伤这样的情况。为证明上述事实，被告金坚提交了如下证据：2009年佣金发放清单1份，欲证明原告在事故发生后的收入情况。上述证据，经原、被告双方当庭举证、质证，本院认证如下：对原告何丽娜提交的证据1、2、4、5、6，被告对真实性均无异议，本院予以确认。证据3，被告对真实性、合法性、关联性有异议，认为是从网上拉下来的，无法作为有效证据使用。本院认为，被告的异议成立，该证据本院不予确认。证据7，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告在事故发生后有稳定的收入。本院认为，被告对真实性无异议，该证据与本案待证事实有关，可以作为本案定案依据，本院予以确认。对被告金坚提供的证据，原告对真实性无异议，对证据对象有异议，认为事发时间在2009年1月份，要按照原告事发之前的收入情况来考虑。本院认为，该证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述情况，本院认定案件事实如下：原、被告间系同事关系。2009年1月12日中午，在杭州市下城区凤起路495号中国平安人寿保险股份有限公司三楼303办公室内，原告何丽娜与他人因打印文件等琐事发生争执，后又与被告金坚发生纠纷，原告打了被告一巴掌，被告继而对原告进行殴打，造成原告鼻骨线形骨折的轻微伤。2009年2月24日，杭州市下公安局下城区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出下公行决字（2009）第175号公安行政处罚决定，决定给予被告金坚行政拘留伍日、对原告何丽娜行政拘留贰日的处罚。后原告不服该行政处罚决定，向杭州市下城区人民政府申请行政复议，杭州市下城区人民政府于2009年6月22日作出杭下府复字（2009）4号行政复议决定书，维持下城公安分局作出的下公行决字（2009）第175号公安行政处罚决定。原告仍不服，又于2009年7月9日向杭州市下城区人民法院起诉，请求撤销杭州市下城公安分局作出的下公行决字（2009）第175号《公安行政处罚决定书》。2009年9月18日，杭州市下城区人民法院作出（2009）杭下行字初字第16号仍维持下公行决字（2009）第175号《公安行政处罚决定书》的行政判决，原告不服又向杭州市中级人民法院提起上诉。2009年12月8日，杭州市中级人民法院作出（2009）浙杭行终字第222号驳回上诉，维持原判的判决。现原告再次提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1931.3元，交通费243元，误工费7517元（完税后年收入130651.21元／年＊三周），共计9691.3元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，1、2008年5月30日，原告与中国平安人寿保险股份有限公司签订保险代理合同书，原告系保险代理人，佣金收入每月均不等。2、原告因伤治疗所花医疗费为1882.30元，交通费为243元。3、杭州市第一人民医院出具诊疗证明书证明原告因鼻外伤，鼻骨骨折需休息3周时间。本院认为，2009年1月12日中午，原、被告因琐事发生争吵，原告动手先打被告巴掌，继而被告还手，该事实经已生效的杭州市中级人民法院（2009）浙杭行终字第222号行政判决书确认，对此事件被告未能妥善冷静地处理，并还手对打，造成原告鼻骨线形骨折的轻微伤，其行为具有一定的过错，应承担一定的责任；作为原告在此事件中先动手打被告巴掌是引起该次事件的诱因，其行为也具有一定的过错，也应承担相应的责任，故可适当地减轻被告金坚的民事赔偿责任（即以承担40%责任为宜）。经审核，对原告请求赔偿的医疗费1882.30元，交通费243元，被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告请求赔偿的误工费7517元，被告有异议，认为原告按照2008年收入计算标准太高，且原告在受伤的当月也有佣金，只不过是收入减少而已。本院认为，原告系保险代理人，其佣金收入每月不均等，被告对此也有异议，故原告的误工费本院将参照2008年度浙江省在岗职工年平均工资25918元的标准予以计算，计1511.88元（25918元／年÷12个月÷30天×21天），进行确认。对原告超出上述请求部分因缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告金坚于本判决生效之日起七日内赔偿原告何丽娜医疗费1882.30元，交通费243元、误工费1511.88元，合计人民币3637.18元（按60%计算）计2182.30元。二、驳回原告何丽娜的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（何丽娜已预交），减半收取，由原告何丽娜负担80元，被告金坚负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 伟 英二〇一〇年三月十日书记员 张一如（代） 更多数据：搜索“”来源：