（2011）灞民初字第631号

裁判日期: 2010-03-10

公开日期: 2014-12-12

案件名称

徐某甲与陈某抚养费纠纷一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,陈某

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第631号原告徐某甲。法定代理人徐某乙，男，1980年9月4日出生，汉族。系原告之父。委托代理人李虎林。被告陈某，西航花园幸福天使幼儿园职工。系原告之母。原告徐某甲诉被告陈某抚育费纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李虎林及被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，其父母于2010年经法院调解离婚，当时确定原告由父亲自行抚养。现由于父亲工资不高，扣除社会保险费用、归还按揭贷款、偿还借款后已不足以维持基本生活物。故诉至法院，要求被告每月支付原告生活费600元至其年满十八周岁时止。被告张陈某辩称，离婚经法院确定是由对方自行抚养。被告现能力有限无能力承担经济费用，等情况好转愿意给付。经审理查明，原告徐某甲之父徐某乙与其母（本案被告）陈某于2010年4月2日经西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第648号民事调解书调解离婚，该文书调解协议第二条确定“孩子徐某甲随徐某乙居住生活，由徐某乙自行抚养；”。原告父母离婚后，原告随父亲及父亲家人生活。2010年12月17日，原告诉至法院，要求被告每月支付抚育费用600元。被告表示无能力承担原告之要求。庭审中，原告提交如下证据1、工资证明一份，证明原告父亲的工资情况，扣除保险贷款等支出剩余部分不足以保证原告的生活教育费。被告对真实性无异议，但不同意对方证明目的，离婚时对方就是此情况，当时都可以负担，现情况并无变化依然可以负担，另据了解对方还有奖金。被告表示平时没有就是到年终的时候可能有。2、商品房按揭合同一份及还款明细表（复印件），证明原告父亲现每月承担按揭款约2000元。被告表示房屋按揭属实，结合还款明细表可反映现阶段对方没季度还款约2000元。3、（2010）灞民初字第648号民事调解书，证明原告父母离婚后其父承担大量债务，且还需向被告支付相应款项，不足以保证原告的生活教育费。被告对真实性无异议，但表示其中约定的第四条中2010年10月1日前徐某乙应支付的2万元至今仍未给付。庭审中被告提交如下证据1、（2010）灞民初字第648号民事调解书，表示原告父亲当时可以独立承担原告生活费用现在仍可以承担。原告表示当时其父是急于离婚才没有做长远考虑。2、收入证明及租房证明，证明月收入状况每月700元及每月租房支出150元。原告对方租房证明不予认可，对收入证明予以认可。上述事实，有原告起诉状、本院庭审笔录及当事人提交证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告父母离婚时对子女抚养自愿达成调解意见，确定由原告父亲自行抚养。现原告父母离婚不足一年，在此期间原告父亲收入及支出并无太大变化，而原告自己年幼，尚未到达学龄，生活支出未有显著增长。且现被告收入甚低，亦无能力支付原告抚育费用，并表示今后情况好转会履行相应抚养义务。结合原告及其父母现状，理应由其父继续自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求被告陈某支付抚育费每月600元至其年满十八周岁时止的诉讼请求。本案诉讼费100元，原告已预交，现减半收取。本院退付原告50元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　杨扬二〇一〇年三月十日书　记　员　　秦旋 搜索“”