（2009）碑民一初字第844号

裁判日期: 2010-03-01

公开日期: 2014-12-12

案件名称

原告张虹与被告刘海婵、吴耀锋民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张虹,刘海婵,吴耀锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十三条

全文

西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2009）碑民一初字第844号原告：张虹，女，1965年3月20日出生，汉族，无业，。委托代理人：于宗科，男，汉族，陕西维恩律师事务所律师，住本市新城广场新城国际*座。被告：刘海婵，女，1979年12月3日出生，汉族，西安市碑林区永宁小学教师。被告：吴耀锋，男，1977年11月15日出生，汉族，自由职业者。原告张虹与被告刘海婵、吴耀锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虹及其委托代理人于宗科到庭参加了诉讼。被告刘海婵、吴耀锋经本院直接送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张虹诉称，两被告因家庭生活困难，向其借款34000元，后经其多次催要未果，现起诉请求判令两被告立即偿还欠款34000元。本案诉讼费由被告承担。被告刘海婵辩称，其2003年11月21日与吴耀锋登记结婚。吴耀锋此前向他人借款的事，其一概不知。故不同意原告诉讼请求。被告吴耀锋辩称，原告所持2008年3月6日欠条系其被原告劫持后受胁迫所写。第二日，其向碑林公安分局太乙路派出所报案。原告所持2001年12月4日、2003年3月10日借据均非其本人书写，其与原告无任何债权债务关系。经审理查明，刘海婵与吴耀锋2003年11月21日登记结婚。2001年12月4日，吴耀锋向张超宇借款10000元，并于当日书写借据一份，载明：“今借张超宇老师人民币10000（壹万元整）。”2003年3月10日，吴耀锋向张超郁借款35000元，并于当日书写借据一份，载明：“今借张超郁人民币35000（叁万伍仟元整）。”2008年3月6日，吴耀锋向张虹书写欠条一份，载明：其于2001年借张超郁壹万元整，于2003年借张超郁叁万伍仟元整，两次共计借张超郁肆万伍仟元整，张超郁住院期间其归还壹万伍仟元整，下欠叁万元整。2005年，其母亲和妻子从张超郁处借人民币现金伍仟元整。后其母归还张超郁壹仟元整，下欠肆仟元。上述账款统一清算尚欠张超郁人民币共计叁万肆仟元。经张超郁妻子和女儿张虹同意，将张超郁债权转让张虹名下，由其将剩余欠款共计叁万肆仟元整归还张虹。原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，吴耀锋提出原告所持2001年12月4日、2003年3月10日和2008年3月6日三份借据均非其本人书写，对三份借据的内容、签名和年、月、日字体笔迹申请鉴定。本院委托陕西省西安市中级人民法院司法技术鉴定室（以下简称市中院司法鉴定室）对外委托鉴定，因申请人吴耀锋拒不交纳鉴定费，市中院司法鉴定室于2010年元月19日将案卷退回。吴耀锋称其2008年3月6日被张虹劫持受胁迫书写一份欠条，第二日，其向公安碑林分局太乙路派出报案。审理中，经本院向太乙路派出所处理此案的办案民警调查，该案未进入刑事程序。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴耀锋所称其2008年3月6日被原告劫持，受胁迫书写2008年3月6日欠条一节，证据不足。现原告要求吴耀锋清还欠款之请求，于法有据，本院予以支持。上述债务系吴耀锋婚前个人债务，原告向吴耀锋的配偶刘海婵主张债权，与法相悖，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告吴耀锋向原告张虹一次性支付人民币34000元；二、驳回原告张虹要求被告刘海婵偿还欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元由吴耀锋负担（此款原告已预付，被告吴耀锋在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及其副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　李　涛审　判　员　　蒲　晖代理审判员　　尹旭鹏二〇一〇年三月一日书　记　员　　杨迎珍 关注公众号“”