（2010）杭萧义商初字第229号

裁判日期: 2010-03-01

公开日期: 2015-12-27

案件名称

周某某与何某某、欧某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,何某某,欧某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第229号原告周某某。委托代理人潘某某。被告何某某。被告欧某某。原告周某某诉被告何某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告周某某诉称：2008年11月15日，被告何某某向原告借款30000元，按月利率2%计息。之后，双方于2009年4月15日经过协商达成还款协议，书面约定自协议签订之日起，何某某每月归还原告3000元。该协议还约定了相关的违约责任。同时，欧某某对何某某的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清时止。借款到期后，两被告至今分文未付，故起诉要求：1、被告何某某归还原告借款30000元，并支付逾期利息3150元（按月利率1.5%计7个月的利息，起算日为2009年5月15日）；2、被告欧某某对被告何某某的上述付款义务承担连带责任。原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供还款协议1份，欲证明被告何某某于2008年11月15日向原告借款30000元，鉴于被告何某某一次性偿还有困难，双方签订分期还款协议，并由欧某某提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告何某某、欧某某未作答辩，也未提供证据。根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：周某某与何某某、欧某某的保证借贷关系依法成立并有效。何某某作为借款人，欧某某作为连带责任保证人，均未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、何某某归还周某某借款30000元，并支付逾期利息3150元，合计33150元，此款限何某某于本判决生效之日起十日内付清；二、欧某某对何某某上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。如何某某、欧某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由何某某负担，由欧某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　唐伟利二〇一〇年三月一日书记员　　吴钰红 来源：百度搜索“”