（2010）嘉平商初字第150号

裁判日期: 2010-03-01

公开日期: 2016-07-01

案件名称

上××司、浙江××国际贸易股份有限公司与中××司、住所地确定管辖法院管辖裁定书

法院

平湖市人民法院

所属地区

平湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上××司,浙江××国际贸易股份有限公司,中××司,住所地确定管辖法院

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十四条，第三十八条

全文

浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉平商初字第150号原告：上××司。法定代表人：陈某某。原告：浙江××国际贸易股份有限公司。住所地：嘉兴市××路口××大厦××室。法定代表人：郑某某。两原告共同委托代理人：杨某。被告：中××司。法定代表人：张某某。本院在审理原告上××司（以下简称冠川公司）、浙江××国际贸易股份有限公司（以下简称苏嘉公司）与被告中××司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人未对合同履行地作出明确约定，应按被告住所地确定管辖法院，被告住所地在合肥市包河区，故应将本案移送合肥市包河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告分别与原告冠川公司、苏嘉公司签订《杭州湾跨海大桥北岸连接线工程水泥采购合同协议书》、《杭州湾跨海大桥北岸连接线工程钢筋、钢绞线采购合同协议书》一份，合同中均有将标的物供应、运输至杭州湾跨海大桥北岸连接线工程的约定，该工程所在地在浙江省平湖市，且《杭州湾跨海大桥北岸连接线工程部分材料采购招标文件》投标须知总则4.2条中载明“交货方式和地点：由供方运输到需方施工现场的指定装、卸料点”。故本案合同履行地在浙江省平湖市，本院据此对本案行使管辖权并无不当。被告提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告中××司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告中××司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　黄　伟代理审判员　　何丹萍代理审判员　　茆仲义二〇一〇年三月一日书　记　员　　冯　峥 微信公众号“”