（2009）建民一初字第2825号

裁判日期: 2010-03-01

公开日期: 2015-11-18

案件名称

朱文祥与被告颜红梅、徐光明、姜仁森民间借贷纠纷民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2009）建民一初字第2825号原告：朱文祥。被告：颜红梅。被告：徐光明。被告：姜仁森。委托代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。原告朱文祥与被告颜红梅、徐光明、姜仁森民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱文祥、被告姜仁森及其委托代理人钟华东到庭参加诉讼，被告颜红梅、徐光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱文祥诉称：被告颜红梅与被告徐光明是夫妻。2008年10月24日，被告颜红梅因做承兑汇票经营需要向原告朱文祥借款20万元，约定月息2%，被告姜仁森担保。其后，被告颜红梅又向原告朱文祥借款10万元，约定月息2%，被告姜仁森担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故依法提起诉讼，1、请求依法判令被告颜红梅、徐光明共同偿还原告借款30万元，利息84333.2元；2，被告姜仁森承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告颜红梅未作答辩。被告徐光明未作答辩。被告姜仁森辩称：1、2009年2月22日，为颜红梅向朱文祥借款10万元提供担保是事实；2、朱文祥诉称的2008年10月24日，我为颜红梅向朱文祥借款20万元提供担保不是事实。我是为帮朱文祥应付他哥哥，并且朱文祥说颜红梅五、六月份就还钱了，碍于情面，我才帮他忙签了字。事先他们如说有30万元往来，我连10万元都不会担保。所以我认为20万元担保事实不能成立。如20万元担保成立，只承担部分利息。经审理查明：被告颜红梅与被告徐光明系夫妻关系。2008年10月24日，被告颜红梅立据向原告朱文祥借款20万元，借据载明“借条，今借到朱文祥同志人民币贰拾万元正，￥20万元，据（月息2%）期限六个月，今借人：颜红梅，2008年.10.24。担保人：姜仁森，2009年.2.22”。2009年2月22日被告颜红梅又立据向原告朱文祥借款10万元，期限四个月，并约定月息2%，被告姜仁森提供担保。后原告向三被告追要未果，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，本院应原告的申请，依法对三被告的财产进行了诉讼保全。以上事实，有借条、银行卡存款业务回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求归还本金及利息的诉讼请求成立。因被告颜红梅与被告徐光明系夫妻关系，且被告徐光明未举证证明该债务为被告颜红梅的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告颜红梅与被告徐光明共同偿还。被告姜仁森对20万元借款担保不是事实的辩称，因借条上担保人的签名是其本人书写，其又具有完全民事行为能力，因此，其签名时应当能够预见到在借条上以保证人身份签名的法律后果，故对其辩称不予支持。被告姜仁森与原告朱文祥未约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。没有约定保证担保范围的，保证担保的范围包括主债权及利息。因此，对被告仅承担部分利息的辩称不予以支持。被告颜红梅、徐光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告颜红梅、徐光明共同偿还原告朱文祥借款30万元，利息84333.2元，于本判决发生法律效力后十日内付清；被告姜仁森承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，保全费4060元，合计11135元，由被告颜红梅、徐光明、姜仁森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审　判　长　　杨忠胜审　判　员　　李　军代理审判员　　钱文祥二〇一〇年三月一日书　记　员　　刘馨予 关注公众号“”