（2010）温瑞商初字第195号

裁判日期: 2010-03-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

温州××鞋业有限公司与李某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州××鞋业有限公司,李某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第195号原告：温州××鞋业有限公司（以下简称奥兰德××），住所地：浙江省××下镇××路××号。法定代表人：谢某某。被告：李某某。委托代理人：刘某某。原告奥兰德××与被告李某某一般买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理。依原告的申请，本院于2010年1月12日裁定对被告在中国交通银行广东省分行帐号40×××0713808903中的存款（以280000元为限）予以冻结。本案依法由审判员　陈学箭适用简易程序于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告奥兰德××法定代表人谢某某及被告李某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥兰德××起诉称：2008年8月15日，原、被告签订一份特约经销合同。其后，原告陆某发货，被告陆某某款。2009年9月8日，双方经结算，被告结欠原告货款281076元，被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告仅支付30000元，余款至今未付。原告起诉请求：判令被告偿付货款251076元及逾期付款利息（按银行逾期贷款利率从起诉之日起算至实际支付之日止）。被告李某某当庭答辩称：原告提供给被告的部分鞋子存在质量问题，应当扣除相应的货款。被告并无拖欠原告的货款，因为双方对鞋子的质量发生争议，所以才有拖欠货款问题。原告奥兰德××在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、特约经销合同，证明原、被告之间关于货物买卖的相关约定内容；3、欠条一份，证明被告欠货款未付的事实。被告李某某在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示质证，被告李某某均表示无异议。本院确认其具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。经审理查明，本院认定的事实如下：2008年8月15日，原、被告签订特约经销合同一份，约定：对交付产品的质量、数量、型号、规格、品种等提出异议的，被告应在收货日后三日内提出；自提方式交付的产品，对交付产品的上述问题的异议，被告应在交付货物时提出；被告应在上述期限内以书面形式向原告提出异议，若被告未按规定期限提出书面异议，即视为原告交付的产品符合合同约定；合同有效期从2008年8月15日至2009年8月14日；与合同相关的争议，双方同意提交浙江省瑞安市人民法院审理解决。此后，原告陆某按约发货，被告陆某某款。2009年9月8日，双方经结算，被告结欠原告货款281076元，被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告仅支付30000元，余款251076元至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，被告拖欠货款至今未付，有悖法理。被告认为原告提供的货物存在质量问题，未在本院指定的举证期限内提供证据予以证明，本院不予采纳。双方在结算时未明确约定付款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予适当的宽限期。原告起诉后，被告至今未予支付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告温州××鞋业有限公司货款251076元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2010年1月4日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5066元，减半收取2533元，财产保全申请费1800元，共计4333元，由被告李某某负担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费用5066元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5066元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员陈学箭二〇一〇年三月一日书记员陈蕾蕾 来源：百度搜索“”