（2009）湖吴民初字第1206号

裁判日期: 2010-03-01

公开日期: 2015-12-27

案件名称

胡某与童某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,童某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴民初字第1206号原告：胡某。被告：童某。原告胡某与被告童某离婚纠纷一案，原告于2009年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2009年10月18日转普通程序，由审判员曲小勇、人民陪审员钟宝清、人民陪审员陈火荣组成合议庭，曲小勇担任审判长，并向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。2010年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告沈向健及其委托代理人顾强到庭参加诉讼，被告魏月梅在公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1991年4月19日在湖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡乙，现在湖州信息学校读书。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，常为家庭琐事争吵，被告多次离家出走，在2007年11月离家出走下落不明，无法联系，为此本人在凤凰派出所报过失踪案，后来被告在2008年1月21日自行回家，被告在2008年2月25日再次离家出走，多次寻找无果，也多次打电话叫她回家履行抚养儿子和夫妻义务，被告不予理睬。在2008年10月被告换掉电话号码，本人无法联系被告，至今下落不明，也没有给儿子电话，也没有看过儿子。原告认为，原、被告感情彻底破裂。故请求判令：原、被告离婚。被告童某未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交并当庭举证如下证据：证据1：原、被告身份证复印件及常住人口登记表，证明原、被告及其婚生儿子的身份情况。证据2：结婚证二份，证明原、被告于1991年4月19日在民政部门登记结婚的事实。因被告未到庭，故无法由其进行质证。本庭经审查后认为：原告提供的二组证据来源真实合法，内容与本案有关联，对其证明效力予以确认。经审理查明：原告胡某与被告童某经人介绍相识，1991年4月19日湖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾。被告遂于2008年2月起回离家出走，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系自由恋爱、登记结婚，具有一定的婚姻基础，但夫妻为家庭生活琐事产生矛盾，双方均未正确对待和处理，且原、被告分居至今已达两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的请求应予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人婚姻自由等合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告胡某请求与被告童某离婚，予以准许。本案受理费300元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　曲小勇人民陪审员　　钟宝清人民陪审员　　陈火荣二〇一〇年三月一日书　记　员　　顾　艳 关注公众号“”