（2010）绍越刑初字第119号

裁判日期: 2010-02-09

公开日期: 2014-06-20

案件名称

刘某、仵某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,仵某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第119号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人仵某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）66号起诉书指控被告人刘某、仵某犯盗窃罪，于2010年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某、仵某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2009年11月30日凌晨3时许，被告人刘某、仵某在绍兴市区妇保院门口附近的不老神鸡店门口，采用螺丝刀撬锁的方法，窃得被害人金某乙停放的卧龙牌电动自行车1辆（含充电器、雨披、车某、手套），合计价值人民币2186元。窃后，被告人刘某、仵某在逃离现场途中被公安巡逻队员人赃俱获。案发后，赃物已被追回归还被害人。上述事实，被告人刘某、仵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙陈述，证人金某甲、胡某证言，价格鉴定结论书，辨认现场笔录，赃物照片，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、仵某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某、仵某能自愿认罪，均系初犯，且本案赃物已被追回归还被害人，可对被告人刘某、仵某酌情从轻处罚。被告人仵某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月三十日起至二0一0年二月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人仵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月三十日起至二0一0年二月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　魏兴君二〇一〇年二月九日书记员　　裘彬彬 来源：百度搜索“”