（2009）绍越商初字第2587号

裁判日期: 2010-02-09

公开日期: 2014-06-20

案件名称

钱锋与朱全军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱锋,朱全军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2587号原告钱锋。被告朱全军。原告钱锋为与被告朱全军民间借贷纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱全军无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告钱锋到庭参加诉讼，被告朱全军经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告钱锋诉称，2009年2月4日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，承诺在15天内归还，并由被告出具借条一份。然到期后，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还给原告借款人民币60000元，并支付自起诉日至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案诉讼费由被告承担。被告朱全军未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了证据：借条1份，证明2009年2月4日，被告向原告借款人民币60000元，约定于同年2月18日前归还的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年2月4日，被告向原告借款人民币60000元，由被告出具借条一份，载明：“今借到钱锋人民币陆万元整，借款期限为拾五天归还，（2009.2.4-2009.2.18），借款人：朱全军”。借条未约定利息，然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告钱锋和被告朱全军之间所发生的民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应确定合法有效。被告尚欠原告借款人民币60000元，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告归还借款人民币60000元，并支付自起诉日至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱全军应归还给原告钱锋借款人民币60000元，并支付自2009年9月28日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　孙锡芳审　判　员　　殷裕陆人民陪审员　　陈美珍二〇一〇年二月九日书　记　员　　缪高峰 微信公众号“”