（2010）绍越商初字第357号

裁判日期: 2010-02-09

公开日期: 2015-12-27

案件名称

绍兴市××城区××纺织品经营部与无锡市××××制衣厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴市××城区××纺织品经营部,无锡市××××制衣厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第357号原告绍兴市××城区××纺织品经营部，住所地绍兴市××城区××东浦村。投资人徐某某。被告无锡市××××制衣厂，住所地无锡市××山区堰桥镇惠巷。法定代表人吴某。原告绍兴市××城区××纺织品经营部（以下简称富××纺织品经营部）为与被告晨健制衣厂（以下简称晨健制衣厂）买卖合同纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员田晖适用简易程序于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告投资人徐某某到庭参加了诉讼，被告晨健制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富××纺织品经营部诉称，2008年4月25日，被告向原告购买印花布1588.41公斤，合计价款41298.4元。原告于当日向被告交付货物，被告承诺于2008年6月底付清货款。但被告至今仍未支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款41298.4元并承担本案的诉讼费用。被告晨健制衣厂未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告富××纺织品经营部为证明其主张，提供证据产品出库码单和收条各一份，要求证明原、被告双方之间存在买卖关系，被告欠原告货款的事实。被告晨健制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告富××纺织品经营部与被告晨健制衣厂之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款41298.4元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告晨健制衣厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告无锡市××××制衣厂应支付给原告绍兴市××城区××纺织品经营部货款41298.4元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取416元，由被告无锡市××××制衣厂负担，在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费832元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　田晖二０一０年二月九日书记员　　鲁英 关注公众号“”