（2010）杭桐商初字第21号

裁判日期: 2010-02-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李某某与钟某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,钟某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐商初字第21号原告：李某某。委托代理人：何某某。被告：钟某某。原告李某某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2010年1月12日、1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2008年12月7日，被告钟某某向原告李某某借款108000元，约定于2009年10月1日归还，逾期支付违约金、利息，并承担律师费。被告至今未按约还款。现要求被告钟某某归还借款108000元，并支付按月利率2.19%计算的借款利息6570元和律师代理费5500元。原告李某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议1张，用以证明借贷关系。2、委托代理协议和代理费发票各1份，用以证明律师代理费用。被告钟某某答辩称：借条是我写的，钱也收到了，但钱是皇甫某某借给我的，我与原告李某某没有借贷关系。被告钟某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：协议1张（复印件），用以证明与原告没有借贷关系。本院依被告钟某某申请制作的皇甫某某询问笔录1份，用以证明案件事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为与本案没有关联，本院认为被告对原告的主体资格有异议，但提供的证据不足以证明其主张，故对证据1、2依法予以确认。原告对被告提供的证据真实性、关联性有异议，本院认为该证据系复印件，无任何人签名，协议内容也与本案没有联系，故不予确认。原告对皇甫某某的询问笔录无异议，被告对皇甫某某的询问笔录有异议，本院认为被告的异议无证据证实，故不予采信。经审理查明：2008年12月7日，被告钟某某向原告李某某借款108000元，约定借款期限为2008年12月7日至2009年10月1日，被告逾期还款，应向原告按日支付违约金，违约金为未能还款总额的5%。如逾期2个月，被告还应承担原告通过诉讼程序所产生的一切费用（包括律师费用）。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。原告主张的利息超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。原告要求被告承担的律师代理费用应为实际发生的费用，且不超过律师基准收费标准。被告称双方不存在借贷关系的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、钟某某归还李某某借款108000元。二、钟某某给付李某某借款利息6026.4元（按月利率1.86%计算）。三、钟某某给付李某某代理费用3000元。四、驳回李某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项费用于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由钟某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2762元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　吴海祥二〇一〇年二月九日书记员　　郑燕华 关注微信公众号“”