（2010）金婺民初字第174号

裁判日期: 2010-02-09

公开日期: 2015-12-28

案件名称

管某某与张某某占有物返还纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

管某某,张某某

案由

占有物返还纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第三十五条，第三十九条，第六十四条

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺民初字第174号原告管某某。委托代理人杨某某、廖某某。被告张某某。委托代理人方某某。原告管某某为与被告张某某占有物返还纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应峰适用简易程序独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均为离婚后独居。2006年7月底有同居关系，因此被告有原告居室的钥匙。因双方性格不合，2008年8月原告要求结束同居关系，被告不允，此后双方分居。双方多次发生争吵，2009年被告撬开原告经营的车床加工店大门，后又趁原告出差之机将原告住室门锁换掉，将房屋占为已有，致使原告有家不能回，有房不能住。被告蛮横、无赖行径严重侵害原告合法权益。请求判令，被告立即搬离原告所有的栖凤街85号房屋，并交还原告使用；由被告承担诉讼费用。提供的证据有：1.房屋所有权证复印件和证明各1份，用以证明栖凤街85号房屋属原告所有的事实；2.接处警登记表2份，用以证明双方发生纠纷派出所处理不成，建议到法院处理的事实。被告辩称：2004年农历12月，被告与原告经王某介绍相识，后去原告上海老家酒店请酒并分了喜糖，姐妹母亲包过红包，与原告同居生活。2005年，从上海回来后，原告移住在被告租赁房某某，原告的房屋开始装潢，被告为此花了较多金钱。2006年期间，被告为原告怀孕并人流。2007年，原告母亲来金华，被告服侍了1年。2008年农历正月，被告还为原告女儿操办婚姻。2009年2月份，原告还打伤被告，被告花去8000元。同住期间，被告还随原告一起经营车厢加工厂。因此，被告认为占有原告住房是原告自愿同意，且被告对该房屋和家庭付出很多心血和代价，现原告要求被告离开该房屋无理由。如果一定要被告离开，原告补偿10万元。请求法院依法裁决。提供的证据有：1.病历1份，用以证明被告怀孕和人流的事实；2.照片和医疗费发票各1组，用以证明2月8日被告被原告打伤和被告花去医疗费的事实。上列双方当事人提供的证据，经质证和审核后，本院认证如下：1、原告提供的证据和被告提供病历所待证的事实，双方均无异议，予以认定。2、被告提供照片和医疗费发票待证的事实，原告认为，未打伤被告，且与本案无关。本院认为：原告予以否认，故仅凭上述证据，无其他证据佐证，尚不足以直接证明被告待证事实。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：原、被告同居多年，并居住在原告所有的坐落在栖凤街××房屋内（房屋所有权证地址为浮桥东路蓬布厂南侧1幢2-1室，面积65.91平方米）。2009年开始双方多次发生争执，并经金华市公安局金某分局多湖派出所多次调解未果。现原告离家在外居住，被告仍居住在栖凤街××房屋内，并更换了房屋钥匙。原告多次要求与被告结束同居关系并要求其搬离栖凤街85号房屋至今未果，故诉至法院。本院认为：原、被告未婚同居的事实清楚，双方无异议，予以认定。合法的夫妻关系受法律保护，而同居关系不受法律保护，任何一方可随时提出解除同居关系。栖凤街85号1幢21室房屋属原告所有，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利，同时受法律的保护，禁止任何单位和个人恶意侵占。被告与原告同居期间占有、使用讼争房屋，于法不悖，但原告提出解除同居关系后，同时要求被告返还其占有、使用的房屋，于法有据，其诉讼请求，理应支持。被告抗辩原告同意其继续占有并使用，与事实不符，原告亦予否认，不予采信。至于被告与原告同居期间若有其他利益纠纷，双方仍可以其他方式另行处理解决，与本案讼争无直接关联。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十四条、第六十六条和第二百四十五条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内，搬离现居住（占有、使用）的原告管某某所有的房屋（坐落于金华市浮桥东路蓬布厂南侧1幢2-2-1室即栖凤街85号房屋）。本案受理费40元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　　应　峰二〇一〇年二月九日代书记员　　吴成攀 来自：