（2009）湖吴商初字第1392号
裁判日期: 2010-02-09
公开日期: 2015-12-27
案件名称
周甲与张某某、马某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
湖州市吴兴区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周甲,张某某,马某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十一条
全文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1392号原告：周甲。委托代理人：沈某某。被告：张某某。被告：马某某。两被告委托代理人：舒某某。两被告委托代理人：石某某。原告周甲与被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案，原告于2009年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。后根据案情审理需要，依法组成合议庭于同年11月19日、2010年1月19日公开开庭审理了本案，周甲的委托代理人沈某某，张某某、马某某的委托代理人舒某某、石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周甲起诉称：原告经朋友介绍与被告张某某认识。2008年5月22日，被告张某某因生意急需资金周转，向某告借款30万元，立有借据一份，但被告至今未归还原告借款，原告多次催讨未着，故请求法院判令被告立即返还原告借款30万元，并承担本案诉讼费用。周甲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2008年5月22日由张某某出具的借条1份，证明被告向某告借款30万元的事实。2、2008年9月11日中国工商银行业务凭证1份，证明被告向某告有两笔借款，在2008年9月11日曾经向某告借款60万元，因周甲资金不足，故由周甲哥哥周乙打入张某某帐号60万元。张某某、马某某在答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称：2008年5月22日由被告向某告借款30万元属实。但是按原告要求，被告分别于2009年1月4日汇入俞某某的银行卡上归还了10万元；2009年3月14日通过银行转让方式将9万元汇入原告妻子蓝某喻的卡上，2009年4月21日被告张某某将承兑汇票交由原告贴现，金额为98400元，通过这三次将借款悉数还给了原告，故被告已经履行了还款义务，双方之间的债权债务已经消灭了，请求依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费。张某某、马某某为证明自己的辩称，向本院提交了如下证据：1、短信1份（短信内容存于张某某手机内），证明2008年12月5日原告将俞某某银行卡号××发于被告，被告将款汇入俞某某账户。2、汇款凭证及证明1份，证明被告在2009年1月4日归还原告10万元。3、短信1份（短信内容存于张某某手机内），证明2009年1月10日原告将蓝某喻某行卡号××发于被告。4、农某某行银行卡存款业务回单1份，证明2009年3月14日被告归还被告9万元。5、银行承兑汇票及证明，证明被告在2009年4月21日以银行承兑汇票归还原告98400元。经开庭审理，当事人当庭陈述一致的事实是：原告与被告张某某经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。2008年5月22日，被告张某某因生意急需资金周转，向某告借款30万元，并出具借据1份。2008年12月至2009年4月21日，被告张某某根据原告提供的户名为俞某某、蓝某喻的账号还款19万元，通过银行承兑汇票还款98400元，共计288400元。本案争议的问题是：原告提出2008年9月11日被告张某某另外向其借款60万元，288400元还款是归还该笔借款，而被告认为其与原告没有其他借款，60万元是原告的哥哥周乙还给案外人其朋友许某的，60万元款项是经其帐户。本案争议的焦点即是：原、被告之间是否存在60万元借款？288400元是归还哪笔借款？针对争议焦点原告提供了证据2，即2008年9月11日中国工商银行业务凭证1份，经被告质证，对证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案缺乏关联性，汇款人是周乙而不是本案原告周甲，该款亦不是借款，本院经审查后认为，被告的异议成立，原告未能提供其他证据佐证，本院仅能认定2008年9月11日，周乙汇给张某某60万元的事实，该证据不能证明被告张某某向某告借款60万元的事实。本院认为：原告周甲与被告张某某之间存在30万元的借款关系，系当事人之间真实意思表示，合法有效，受法律保护，因被告张某某借款后仅归还了部分借款，余款一直未还，是引起本案纠纷的主要原因，由于两被告系夫妻关系，被告张某某因共同生活所需向某告借款属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应扣除被告已归还的288400元。关于两被告提出30万元借款已全部清偿的辩解，因未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张某某、马某某于本判决生效之日起十日内返还原告周甲借款11600元。二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。若张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，财产保全费2070元，合计诉讼费7870元，由原告周甲负担7565元，被告张某某、马某某负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 孙美华人民陪审员孙利瓦二〇一〇年二月九日书记员 王 惠 微信公众号“”