（2010）衢柯花民初字第40号

裁判日期: 2010-02-09

公开日期: 2015-12-27

案件名称

王某与方某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,方某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯花民初字第40号原告：王某。委托代理人（一般授权）：郑海祥，浙江兴化律师事务所律师。被告：方某甲。原告王某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员　王恭顺独任审理，于2010年2月8日公开开庭审理本案。原告王某及其委托代理人郑海祥到庭参加诉讼，被告方某甲经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称，原、被告经人介绍认识，于1982年12月18日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子方某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，导致婚后时常发生争吵。1993年4月，原、被告双方矛盾激化，原告向人民法院提起离婚诉讼，经法院调解后原告撤诉。但此后被告依然脾气暴戾，对家庭生活不闻不问，婚姻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故原告诉至本院，要求与被告离婚。原告为证明其主张事实，向本院提供以下证据：结婚证1份，以证明双方夫妻关系的事实。出生医学证明1份，证明原、被告婚后生育儿子方某乙。传票1张，证明原告于1993年向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好的事实。被告方某甲在法定期限内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。庭审中，上述原告提交的证据经当庭出示，本院认为，原告提供的上述证据均来源合法，内容真实可信，可以证明原、被告结婚的事实。本院对该证据予以确认。根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告王某与被告方某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾以致感情不合。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，人民法院对夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能的，应当不准许其离婚。原告王某与被告方某甲经人介绍互相认识交往后结婚，具有一定的夫妻感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但只要夫妻之间多加理解、相互沟通，还是具有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员王恭顺二〇一〇年二月九日书记员陈惠 来源：百度搜索“”