（2009）杭萧商初字第6086号

裁判日期: 2010-02-09

公开日期: 2015-12-27

案件名称

高××与鲁×民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高××,鲁×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第6086号原告高××。委托代理人沈×。被告鲁×。原告高××为与被告鲁×民间借贷纠纷一案，于2009年11月20日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年12月11日、2010年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈×、被告鲁×到庭参加诉讼。期间，被告鲁×曾申请对其的手印作鉴定。原告诉称：被告因生意需要，于2009年7月20日和28日分别向原告各借10万元，约定月利率2％。同时注明，如发生纠纷，一切费用由借款人、担保人承担，包括律师代理费等。被告分别出具借条各1份。借款至今未还。现要求被告1：返还借款20万元；2、支付利息2万元（庭审中放弃）；3、支付律师代理费3000元；4、负担本案诉讼费。被告辩称：被告只在2009年7月20日向原告借款10万元，且是与周某某各向原告借5万元，同年7月28日的借款10万元是周某某借的，被告仅是担保人，2张借条上均没有利息约定，是原告后来擅自添加上去的。被告已归还了6万元。原告为证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：1、被告于2009年7月20日、7月28日出具的借条各1份，以证实被告分2次共向原告借款20万元，并约定利息等；2、杭州市方某某律服务所出具的浙江省杭州市服务业统一发票联各1份，以证实原告为该借款诉讼所支出的代理费为3000元。被告为证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据2份借据的复印件，以证实借据上均没有利息约定，并申请对2009年7月28日的借据上被告的手印作鉴定。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对2009年7月20日出具的借条的真实性无异议，但认为该借条右下角有“各借5万元”几个字被原告撕掉。本院认为，被告对该借条系其出具并无异议，该借条具有证明效力。被告认为2009年7月28日借据上的手印均不是被告所捺，被告是担保人，实际借款人是周某某，并申请对手印作鉴定。对原告提供的证据2，被告对真实性认为无法确认，本院对真实性予以认定；经浙江汉博司法鉴定所鉴定，结论为，该借条中借款人一栏中的手印系鲁×右手食指捺印。对该鉴定结论，原告表示无异议；被告虽表示无法确认，但又无其他证据予以反驳，故本院对该鉴定结论予以认定。对被告提供的2份借条复印件，原告无异议。故本院认定借款当时对利息并无约定。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：2009年7月20日及同年7月28日，被告鲁×向原告出具借条各一份，借款金额各为10万元。两份借条中均明确若发生纠纷，一切费用由借款人、担保人承担，包括律师代理费。后鲁×未返还借款。2009年11月18日，原告与杭州市方某某律服务所订立委托合同一份，并向杭州市方某某律服务所缴纳代理费3000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告向原告借款20万元属实应当返还，并承担原告为诉讼而支出的诉讼代理费。原告的诉讼请求予以支持。被告认为已返还原告6万元，原告予以否认，而被告没有相印的证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、鲁×返还高××借款20万元；二、鲁×支付高××诉讼代理费3000元。以上一、二两项合计203000元，在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由被告鲁×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4345元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）.审判员　　郑介明二〇一〇年二月九日书记员　　富建萍 关注公众号“”