（2010）杭萧义商初字第31号

裁判日期: 2010-02-09

公开日期: 2015-12-27

案件名称

漏某某与施某某、高某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

漏某某,施某某,高某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第31号原告漏某某。委托代理人徐某。被告施某某。被告高某某。原告漏某某诉被告施某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告漏某某诉称：2009年9月3日，被告施某某因经营小店需要向原告借款60000元，并出具借据一份，书面约定借款于2009年10月2日前归还，利息按月利率2.5%计算，如逾期还款则按月利率3%计算逾期还款利息至实际还款日止，并承担律师费等相关费用。同时被告高某某承诺自愿对施某某上述借款本金、利息、违约金及律师费等承担担保责任，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务，原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告施某某归还原告借款60000元，并支付利息972元（自2009年9月3日起按月利率1.62%计算至2009年10月2日止），合计60972元；2.被告施某某支付原告自2009年10月3日起至判决确定履行日止的逾期利息（按月利率1.62%计算）；3.被告高某某对施某某上述第一、二项付款义务承担连带责任。原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告施某某于2009年9月3日向原告借款60000元并由被告高某某提供担保的事实。被告施某某、高某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。经审理，本院认定的案件事实与原告庭审陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告施某某作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告高某某为施某某提供保证担保事实清楚，鉴于双方对保证方式未作明确约定，根据法律规定，高某某应对施金华全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、施某某归还漏某某借款60000元，并支付利息972元（自2009年9月3日起按月利率1.62%计算至2009年10月2日止），合计60972元，该款限施某某于本判决生效后十日内付清；二、施某某支付漏某某自2009年10月3日起至判决确定履行日止的逾期利息（按月利率1.62%计算），该款限施某某于本判决生效后十日内付清；三、高某某对施某某上述第一、二项付款义务承担连带责任。如施某某、高某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由施某某负担，由高某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1422元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　郭　权二〇一〇年二月九日书记员　茅佳峰 关注微信公众号“”