（2009）嘉盐民初字第3841号

裁判日期: 2010-02-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

钱某与卢某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海盐县人民法院

所属地区

海盐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱某,卢某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉盐民初字第3841号原告：钱某。被告：卢某。原告钱某诉被告卢某离婚纠纷一案，于2009年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈爱平担任审判长，与审判员夏连华、人民陪审员王拥军组成合议庭，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年12月15日登记结婚，双方未生育。婚后没多久，被告即经常离家出走。2009年1月，被告离家出走，至今未归。被告对家庭如此不负责任，夫妻间已无感情可言，感情已经破裂。为此，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。被告卢某辩称：对原告诉称的双方登记结婚和未生育子女的事实没有异议。2009年间被告只是在外工作，并非离家出走，而且每个月都回家好几次。2008年冬至到现在原告基本住在湖州娘家，难得回海盐家里住。2009年清明节和12月26日左右，原告回海盐家，双方共同生活了几天。原、被告虽然有一定的矛盾，但夫妻感情还是有的，所以不同意离婚。原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、海盐县百步镇桃北村民委员会证明一份，证明2009年间被告经常不在家的事实。被告未提交证据，其质证意见：对证据1没有异议；对证据2有异议，村民委员会不可能很了解被告的情况，况且2009年间被告是经常回家的。本院认证意见：对原告出示的证据1，被告没有异议，本院予以确认；对证据2，本院将结合原、被告的当庭陈述，予以客观认定。经审理查明：2006年1月6日，原、被告开始自由恋爱，期间同居生活，关系较好。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后未生育。结婚之初，原、被告住在海盐家中。2007年5月，被告到湖州做生意，双方遂到原告湖州娘家生活。2008年间，被告在海盐和湖州两地生活。2009年始，原、被告因生活琐事，发生争吵，被告回海盐家生活，期间，双方也经常电话和上网联系。2009年清明节和12月下旬，原、被告在海盐家中共同生活了几天。本院认为，原、被告系自由恋爱，期间曾同居生活，说明双方有良好的婚姻基础。婚后前期，原、被告双方能共同生活并互尽夫妻义务，应当说在此期间的夫妻感情是还是不错的。后，由于原、被告双方为生活琐事等发生争吵，并一度分居生活，故夫妻间确实存在一定的矛盾，夫妻关系受到影响。庭审中，原告表示对造成目前夫妻关系的现状也有一定的责任，被告也表示确实有点对不起原告，以后要好好善待原告。在起诉后，原告还回海盐家和被告共同生活了两天，应当说夫妻关系有改善及和好的迹象。故综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的婚姻生活中，互让互谅，以诚相待，遇事多沟通和协商，抱着有则改之，无则加勉的态度，改正各自的缺点或错误，深刻反思自身妨害夫妻关系的行为，珍惜以往的夫妻情份，则和睦的夫妻关系还是有希望恢复的。否则，以后双方离婚也在所难免。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告钱某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　沈爱平审　判　员　　夏连华人民陪审员　　王拥军二〇一〇年二月八日书　记　员　　马亚军 搜索“”