（2010）岳民初字第00145号

裁判日期: 2010-02-08

公开日期: 2019-11-30

案件名称

彭海旭与彭卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖南省长沙市岳麓区人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

彭海旭；彭卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条

全文

湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2010）岳民初字第00145号原告彭海旭，男，汉族，1977年5月21日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人余齐凯，男，汉族，1982年7月7日出生，住湖南省临湘市。被告彭卫，男，汉族，1979年9月12日出生，住长沙市岳麓区。原告彭海旭诉被告彭卫民间借贷纠纷一案，于2009年12月31日诉至本院，本院受理后，依法由审判员左钢适用简易程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理，书记员陈敏担任庭审记录。原告彭海旭的委托代理人余齐凯(特别授权)，到庭参加了诉讼。被告彭卫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告彭海旭诉称：2009年1月23日，被告彭卫向原告借款250000元，并出具欠条一张,同时,被告彭卫口头约定于2009年农历正月十五(即2009年2月9日)前归还全部欠款。现还款期限已至，但被告却未能按约定归还借款，虽经原告多次催要,但被告却置之不理,拒不履行还款义务,其行为已经严重损害原告合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告：1、归还原告借款250000元；2、承担本案全部诉讼费用。被告彭卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作任何答辩。在审理过程中，原告彭海旭为支持其诉讼请求，向本院提交了被告彭卫出示的借据一张，以此来证明借款的事实。被告彭卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告彭卫未向本院提交任何证据。本院认证如下：作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。根据原告举证情况，综合与事实间的联系，原告提交的证据来源合法，且与本案诉争的事实具有法律上的关联性，被告彭卫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据无异议，本院予以确认。根据上述确认的定案证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2009年1月23日，被告彭卫向原告彭海旭借款250000元，口头约定2009年农历正月十五(即2009年2月9日)前归还全部欠款，未约定借款利息，借款到期后，被告未予归还，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告要求被告归还250000元借款于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：被告彭卫在判决生效后三日内偿还原告彭旭志借款250000元。如果被告彭卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元，减半收取2668.5元，财产保全费1870元，合计4538.5元，由被告彭卫负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　　左钢二〇一〇年二月八日书记员　　陈敏 关注公众号“”