（2010）浙甬辖终字第39号

裁判日期: 2010-02-08

公开日期: 2015-12-28

案件名称

兆山××集团××云石水泥有与中铁××工××司管辖裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

审理程序

二审

当事人

中铁××工××司,兆山××集团××云石水泥有

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十四条

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙甬辖终字第39号上诉人（原审被告）：中铁××工××司，宁省大连市××区沙××街××号。法定代表人：王某。被上诉人（原审原告）：兆山××集团××云石水泥有限公司，住所地：浙江省××店街镇杨家坞。法定代表人：郦某某。上诉人中铁××工××司不服浙江省奉化市人民法院于2009年12月28日作出的（2009）甬奉商初字第1805号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人为具有独立承担民事责任的企业法人单位，且上诉人的住所地在大连市，故本案有管辖权的法院应为大连市沙河口区人民法院。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。被上诉人兆山××集团××云石水泥有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。被上诉人在原审起诉时向原审法院提交的双方分别于2008年3月20日和2009年1月1日签订的二份《水泥购销合同》均在第二十条“解决纠纷方式”中约定“双方协商解决，协商不成在奉化市人民法院诉讼解决”，且二份《水泥购销合同》中都明确了“签订地点：宁波奉化市”，故该管辖约定条款有效。原审法院以该约定来确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　茅菽雄审　判　员　　傅新德代理审判员　　刘磊桔二〇一〇年二月八日代书　记员　　卢秧淑 来源：百度“”