（2010）杭滨刑初字第25号

裁判日期: 2010-02-08

公开日期: 2014-08-12

案件名称

郑某甲、郑某乙盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郑某甲,郑某乙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭滨刑初字第25号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人郑某甲，无业。2009年10月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人郑某乙，无业。2009年9月22日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）2号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪，于2010年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年9月22日16时许，被告人郑某甲、郑某乙窜至本区长河街道风雅钱塘西大门北面江汉路东侧人行道，由被告人郑某乙撑伞望风，被告人郑某甲用钥匙将停放在该处的1辆帝豪牌DH125－10B型摩托车车锁打开，正准备盗走该摩托车时被小区保安发现，被告人郑某乙被当场抓获，被告人郑某甲逃离现场，后于2009年10月28日被杭州市公安局上城区分局站前派出所民警抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币4845元。上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主汤建峰的陈述；证人张广达的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；监控录像光盘；扣押、移送物品清单；行政处罚决定书；抓获经过；两被告人的户籍证明及其在公安机关、检察机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于两被告人在实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，故对其比照既遂犯予以从轻处罚。两被告人在庭审中均能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月28日起至2010年4月27日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月22日起至2010年3月21日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、作案工具：雨伞1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　张毅二〇一〇年二月八日书记员　　叶铭 关注微信公众号“”