（2010）杭江商初字第129号

裁判日期: 2010-02-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈甲与陈乙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,陈乙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第一百六十一条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第129号原告陈甲。委托代理人（特别授权代理）叶某、张某某。被告陈乙。委托代理人（特别授权代理）汤某某。原告陈甲为与被告陈乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈甲的委托代理人叶某、被告陈乙及其委托代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，原告系杭州四季青服装市场摊主，从事服装批发业务，被告近年来多次从原告处进货，截止2009年1月，被告实际拖欠原告服装款6551元。2009年1月11日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款人民币6551元，但未付款。现原告诉至法院，要求被告支付货款人民币6551元；支付逾期付款利息自2009年1月11日至起诉日，计504元，按每天万分之二点一计算，判决以后自实际履行止的利息另计；本案诉讼费由被告承担。被告陈乙辩称，原告所述事实属实。原、被告之间口头约定为代销关系，而不是货到付款的经销���系。原告为什么现在要来起诉，是因为被告的摊位租期到期了，不做了，被告曾经想把手上的货退还给原告，但是原告不同意，这是原告对双方之间代销约定的反悔。针对原告的诉讼请求，欠款的数额是认可的，但是要将货物卖完以后再把货款付给原告，所以利息也是不存在的，诉讼费也应由原告承担。原告陈甲为其诉请，向本院递交的证据有：欠条一份，欲证明被告至2009年1月11日止欠原告货款6551元的事实。该证据经质证，被告无异议。被告陈乙为其辩称，向本院递交的证据有：送货单六份，欲证明原、被告之间多年来存在代销关系，而非经销关系，是可以退货的事实。该证据经质证，原告对证据的三性均有异议，认为单据上没有原、被告的签字��不能证明双方之间存在口头的代销协议。对原、被告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据，能证明本案的待证事实，本院予以认定。被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：原、被告素有业务往来。2009年1月11日，被告出具欠条，确认欠原告货款人民币6551元，但未付款。原告经催讨无着，遂于2010年1月诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、陈乙支付给陈甲货款人民币6551元。二、陈乙支付给陈甲逾期付款利息人民币504元（自2009年1月11日起暂计算至2010年1月13日，此后另算）。三、根据一、二两项结算，陈乙应支付给陈甲人民币7055元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　朱学军二〇一〇年二月八日代书记员　郑　亚