（2007）瑞民初字第3143号

裁判日期: 2010-02-08

公开日期: 2014-07-15

案件名称

王某甲与虞某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,虞某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2007）瑞民初字第3143号原告：王某甲。委托代理人：蔡丰荣。被告：虞某。原告王某甲为与被告虞某离婚纠纷一案，于2007年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。被告虞某于2008年1月3日向本院提出管辖异议，要求将本案移送至瓯海区人民法院审理。本院于2008年1月15日裁定驳回被告虞某对本案管辖权提出的异议。2010年2月4日本院公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。被告虞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告于1990年经人介绍相识、订婚，即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名王某乙；××××年××月××日生育次子，取名埃里克王（ERICKWANG），现在法国跟被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化。2001年5月被告出国谋生后，双方缺少联系与沟通，被告亦未负担子女抚养费。2006年2月7日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后，双方仍然分居两地，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由双方各半承担；三、共同债务100000元人民币，由双方各半承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；同时撤回第三项诉讼请求。对于次子的抚养问题原告要求另案解决。原告王某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。证据二：户籍证明单2份，以证明被告及婚生子的身份情况。证据三：居民户口簿1份，以证明家庭成员的情况。证据四：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。证据五：（2006）瑞民初字第584号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。被告虞某未作答辩，在本院指定的举证期间内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识、订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名王某乙，现跟随原告生活；××××年××月××日生育次子，取名埃里克王（ERICKWANG）。2006年2月7日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍未能和好，2007年8月24日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院征求婚生子王某乙的意见，王某乙表示如父母离婚，愿意跟随父亲生活。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。自本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未能和好，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。鉴于婚生子王某乙现跟随原告生活及依据其本人意愿，应由原告抚养为宜。审理中原告要求子女抚养费由其自行负担及撤回共同债务100000元人民币由双方各半承担的诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。婚生次子埃里克王（ERICKWANG）的抚养问题，鉴于原、被告均未提出请求，由双方自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告虞某离婚。二、婚生子王瑞亨由原告王某甲抚养至独立生活，抚养费由原告王某甲自行负担。原告王某甲抚养婚生子王瑞亨期间，被告虞某享有探望权，原告应当予以协助并提供便利。本案受理费300元人民币，由原告王某甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　包晓春人民陪审员　　叶信者人民陪审员　　潘光兴二〇一〇年二月八日代书　记员　　万顺顺 来源：