（2010）杭萧瓜民初字第20号

裁判日期: 2010-02-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

高某与戚某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,戚某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜民初字第20号原告高某。委托代理人严某某。被告戚某。委托代理人戚甲。原告高某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。原告高某诉称：原、被告经人介绍相识后于1996年11月21日登记结婚。婚后双方感情一般，并于1997年11月5日生育女儿一名，取名戚乙。婚后被告经常赌博，并被公安机关抓捕，但被告仍不思改悔，而且盗取原告的身份证在多家银行办卡透支用于赌博，并变卖家里的财产偿还赌债。原告曾于2009年4月28日向法院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回了离婚诉请。现原告对被告彻底失望，双方感情早已破裂。故第二次起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿戚乙由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费400元；三、婚前原告个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。被告戚丙法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告在相识五年后登记结婚，被告去赌博，原告是知情的，双方一直和被告父母一起生活，所有费用都是被告父母出的。原告诉称的被告偷拿原告的钱，变卖家里财产偿还赌债及盗取原告身份证办理信用卡、恶意透支都不是事实。法院判决不准离婚后被告根本没有再赌博。被告希望原告看在女儿的份上，再给被告一次机会，故不同意离婚。原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告结婚证两本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。2、（2009）杭萧某某字第2645号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，双方已经分居的事实。3、银行催款通知单及附件一份四页，欲证明被告盗用原告的身份证，办理信用卡，恶意透支的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议。本院审查认为，上述证据1、2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据1、2的证明效力予以确认。被告对证据3质证认为，身份证是被告向原告拿的，卡上的钱已经还了一部分，没有全部还清。本院审查认为，证据3是客观、真实的，但与本案原告欲证明的事实缺乏必要的关联性，在无其他有效证据予以佐证的情况下，对证据3的证明效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1992年下半年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于1997年11月5日生育女儿一名，取名戚乙，现随被告一起生活。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事及被告参与赌博发生争执，原告于2009年1月离家与被告分居生活至今。原告曾于2009年4月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月25日判决驳回了原告的离婚诉请。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善。原告遂第二次起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，视目前情形，原、被告分居生活未满两年，且无有效证据证明被告有赌博恶习并屡教不改，亦无及其他可以认定夫妻感情确已破裂的有效证据。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回高某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　孙立军二〇一〇年二月八日书记员　　王海燕 来源：百度“”