（2010）杭西泗民初字第23号

裁判日期: 2010-02-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

鲁某某与张某某追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁某某,张某某

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗民初字第23号原告：鲁某某。委托代理人：邓某。被告：张某某。原告鲁某某为与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告鲁某某的委托代理人邓某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某起诉称：2007年8月至12月期间，原告为被告承包的一下水管道工程做小工，约定每月工资1500元，包吃包住。2008年1月9日，在原告的催讨下，被告却只付给原告200元，剩余的7300元保证在三个月内支付，如果不付，就当向被告借款，并向原告出具了7300元的借条。后原告多次催讨无果。故请求判令被告立即支付工资7300元，并支付利息1762元（按月息一分计算两年），合计9062元；并由被告承担本案诉讼费用。被告张某某未作答辩。原告鲁某某为证明其主张的事实，向法庭提交了被告张某某出具的借条一份，证明被告尚欠原告工资7300元的事实。被告张某某未提交证据。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告鲁某某提交的证据予以确认。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年1月9日，被告因欠原告工资7300元而向原告出具借条一份，承诺于三个月还清。后被告一直未予支付。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告提供劳务、被告尚欠原告工资7300元的事实，有被告出具的借条予以确认，双方的事实劳动关系成立，应受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现被告对所欠工资额出具欠薪证明予以确认后，仍拖欠不付，显属不当。故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告按月息一分计算两年利息1762元的诉讼请求，因借条上双方并未约定支付利息，原告可自付款到期日起要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、张某某支付鲁某某工资7300元，并支付利息1012元（自2008年4月9日起，按银行同期贷款年利率7.56%计算至2010年2月8日止），合计8312元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回鲁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由张某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　倪　泓二〇一〇年二月八日书　记　员　郑海娣 更多数据：搜索“”来源：