（2009）台路商初字第222号

裁判日期: 2010-02-08

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××商业银行、浙江××商业银行与被告俞某某、管某某为信用卡与俞某某、管某某一审民事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××商业银行,浙江××商业银行与被告俞某某、管某某为信用卡,俞某某,管某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2009）台路商初字第222号原告浙江××商业银行，住所地台州市××官大道。法定代表人王某。委托代理人喻某某。被告俞某某。被告管某某。原告浙江××商业银行与被告俞某某、管某某为信用卡纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于同年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人喻某某到庭参加诉讼，被告俞某某、管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××商业银行起诉称：2007年7月26日，原告与被告俞某某签订泰隆贷记卡领用合约，核定被告在30000××内进行合法透支，包括取现和p0s机等刷卡消费，被告同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续费。被告管某某于同日与原告签订保证合约，为被告俞某某在贷记卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2007年8月13日，被告俞某某领取了泰隆贷记卡。2009年7月24日，被告俞某某清偿30500元，归还前期卡内欠款，尚有余额424.66元，同日又取现30000元，产生费用59.15元。现要求被告俞某某偿还贷记卡透支款人民币29572.80元及利息、滞纳金和手续费；被告管某某负连带责任。被告俞某某、管某某未作答辩，亦未向本院递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明被告俞某某经管某某担保向原告申领了泰隆贷记卡，尚欠透支款本金29572.80元及利息、滞纳金和手续费的事实。经开庭审理，被告俞某某、管某某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告俞某某、管某某自愿成立贷记卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告俞某某尚欠原告贷记卡透支款本金人民币29572.80元及利息、罚息和手续费，事实清楚，证据确实。被告管某某系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告俞某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江××商业银行透支款本金人民币29572.80元和手续费59.15元及利息、罚息（按29572.80元自2009年7月24日起按中国人民银行规定及贷记卡领用合约约定支付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止）；被告管某某负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告俞某某负担，被告管某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员　陈鹏二〇一〇年二月八日代书记员　林芝 更多数据：