（2009）衢柯巡民初字第296号

裁判日期: 2010-02-08

公开日期: 2015-12-28

案件名称

柴某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯巡民初字第296号原告：柴某。委托代理人：祝某某。被告：王某。原告柴某为与被告王某离婚纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员杨丽于2010年2月4日公开开庭审理了本案。原告柴某及其委托代理人祝某某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某起诉称，原、被告于2004年2月中旬经人介绍相某某爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未育。原、被告婚后没有共同语言，常为小事发生争吵，今年3月中旬被告以打工为由把原告骗到萧山，而被告一直在诸暨鬼混，在原告再三请求下，被告勉强与原告回家，但第二天被告又离家外出。今年7月下旬，被告电话通知原告到柯城区行政服务中心婚姻登记处办理离婚手续，但原告去了后又与被告发生争吵，未办成离婚手续，此后双方分居至今。原告认为其与被告婚姻基础较差，婚后又未培养起夫妻感情，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：1、结婚证2份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、衢州市柯城区航埠镇官田村民委员会证明1份，以证明被告王某于2009年6月下旬外出未归的事实。被告王某答辩称，原告所称双方相识、结婚登记及婚后未生育均属实，但原告所称被告骗原告到萧山打工不事实，是双方说好一起去萧山打工的，后因为被告在萧山找不到合适的工作，而出嫁前在诸暨工作过，比较熟悉，就去了诸暨。其认为双方并没有大的矛盾，还是有感情的，不同意离婚。被告王某未向法院提供证据。庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告无异议，本院均予以确认。根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年2月经他人介绍相识后恋爱，同年9月28登记结婚，婚后未生育。2009年3月被告外出打工，为此双方产生矛盾，自2009年7月至今双方一直分居生活。本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应当准予离婚。原、被告双方婚后感情尚好，因被告外出打工之事双方产生矛盾，只要夫妻双方多加沟通，相互理解，彼此信任，夫妻感情是可以维持或和好的。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告柴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　杨丽二〇一〇年二月八日书　记　员　　高颉 关注公众号“”