（2010）衢柯巡商初字第15号

裁判日期: 2010-02-08

公开日期: 2015-12-28

案件名称

姜某某与陆某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜某某,陆某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民事判决书（2010）衢柯巡商初字第15号原告：姜某某。委托代理人：周某某。被告：陆某某。原告姜某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独任审判。本院于2010年1月29日公开开庭审理了本案。原告姜某某及其委托代理人周某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某起诉称：2007年10月31日，被告向原告借款265000元整，承诺借款期限半年，并出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2008年8月26日归还原告借款利息10000元后就��直拖欠借款及利息。2009年11月3日，原告再次向被告催讨欠款并要求被告对欠款及利息提供担保，被告再次出具承诺书一份，承诺其向徐某某追讨欠款，法院执行的一块土地（等法院执行完毕后出具土地有效证件后）作为担保。故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告归还欠款265000元整；二、判令被告支付利息69500元整（扣除2008年8月26日已支付的利息）；三、被告赔偿原告逾期还款损失30051元（按银行同期贷款利率7.56%计算收取）；四、被告承担本案诉讼费。原告姜某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、借条一张，证明被告于2007年10月31日向原告借款265000元，并约定了借款利息及还款期限；2008年8月26日被告曾归还10000元利息。2、承诺书一份，证明被告为借款提供担保的事实。被告陆某某答辩称：欠钱属实，但实际上只欠220000元，其中有45000的利息，5%的利息付不起；2008年8月26日归还的10000元是本金；对第三人徐国某某有债权的情况原告也是知道的，欠条一直放在原告处，加上自己的名字书写有误，导致债权未能及时实现。被告陆某某没有向本院提供证据。本院组织双方当事人对证据予以当庭质证，并认证如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为借条上借款本金某为220000元，剩下的45000元为利息。本院认为，被告虽对借款本金数额及已归还的10000元用于支付利息有异议，但未提供反驳证据，且该证据符合证据的“三性”原则，对证据1本院予以认定；以土地设立担保物权的，应当办理登记，否则不成立，故对证据2不予认定。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2007年10月31日，被告因周转资金所需，向原告借款265000元，并出具借条一张，双方约定了借款利息及还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告于2008年8月26日归还原告10000元，剩余款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告陆某某归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；借款月��息5%的约定，已经超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。当事人对其主张，应提供充分的证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。庭审中，被告提出借条上借款本金某为220000元，剩下的45000元为利息，但没有证据予以证实，本院不予支持。对于2008年8月26日归还的10000元用于清偿借款本金还是支付利息，双方存在分歧，本案中，债务人除借款本金之外还应当支付利息，其给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，因此，该10000元应当优先抵充利息。故被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起十日内归还原告姜某某借款265000元及利息（自2007年11月1日起至2008年4月30日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍据实计算；自2008年5月1日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率据实计算，扣除已经支付的10000元）。案件受理费6770元，减半收取3385元，由被告陆某某负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　江建扬二〇一〇年二月八日书　记　员　　高　颉来源：