（2010）杭西商初字第73号

裁判日期: 2010-02-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××广告有限公司与杭州××仕贸易有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××广告有限公司,杭州××仕贸易有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第73号原告：杭州××广告有限公司，住所地：杭州市××××室。法定代表人：王某某。委托代理人：卢某某。委托代理人：徐某。被告：杭州××仕贸易有限公司，住所地：杭州市××区××大道××楼。法定代表人：徐某某。原告杭州××广告有限公司诉被告杭州××仕贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州××广告有限公司委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月17日，原告与被告签订《﹤劳某仕保险箱广告--小偷篇﹥》摄制协议一份，约定被告为原告拍摄及制作，片长30秒（可剪15秒），制作费50000元。原告已按照协议的约定制作了广告片并交付被告，但被告至今仍有20000元制作费余款未支付。现诉请判令①、被告向原告支付广告片制作费20000元，支付逾期付款利息损失2436元（利息损失从2008年5月31日起算暂计至2009年12月31日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2010年1月1日至判决生效之日的利息损失另行计算）；②、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：1、《劳某仕保险箱广告--小偷篇》摄制协议一份，证明双方对权利义务具体内容进行了约定。2、欠条一份，证明被告欠原告20000元广告片制作费的事实。被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。被告经本院传票传��未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年12月17日，原告与被告（原杭州劳某仕保险箱有限公司）签订《劳某仕保险箱广告--小偷篇》摄制协议一份，约定被告委托原告摄制《劳某仕保险箱广告--小偷篇》，片长30秒（可剪15秒），被告支付原告广告片制作费50000元，双方就支付方式、争议解决方式等做出了约定。2008年5月30日，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告广告片制作费20000元。另查明，杭州劳某仕保险箱有限公司于2008年6月26日变更为杭州××仕贸���有限公司。本院认为，民事活动应当遵循自愿、合法、诚实信用原则，原、被告签订的《﹤劳某仕保险箱广告--小偷篇﹥摄制协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确定有效，对此双方当事人应当按约履行。被告结欠原告广告片制作费20000元事实清楚，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因《欠条》未约定履行期限，故本院对原告主张的逾期利息损失不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州××仕贸易有限公司支付杭州××广告有限公司广告片制作费20000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杭州××广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费361元，减半收取180.50元，由杭州××广告有限公司承担30.50元，由杭州××仕贸易有限公司承担150元，其中被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求��交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。代理审判员　罗　忠二〇一〇年二月八日书　记　员　陈金荣 来源：百度搜索“”