（2009）湖德商初字第2129号

裁判日期: 2010-02-08

公开日期: 2015-12-28

案件名称

中国银行××有限公司德清支行与翁某信用卡纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国银行××有限公司德清支行,翁某

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第2129号原告中国银行××有限公司德清支行，住所地德清县××××号。负责人郑某。委托代理人李某某。被告翁某。原告中国银行××有限公司德清支行（以下简称德清××行）与被告翁某信用卡纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序。因被告翁某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序，于2010年2月8日公开开庭审理了本案。原告德清××行的委托代理人李某某到庭参加诉讼；被告翁某因无法用其它方式向其送达诉讼法律文书材料，经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德清××行诉称，2008年5月20日，被告向原告申办中银奥运贷记卡，卡号为：××，截止2009年9月25日，被告已透支本息8800元，至今未还，原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告立即支付信用卡透支本息8800元。为证明上述事实，原告德清××行在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴信用卡申请表1份；⑵信用卡帐单1页。被告翁某未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。对原告德清××行提交的上述2组证据，虽未经被告翁某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年5月20日，被告翁某向原告德清××行申办中银奥运贷记卡，卡号为：××，2008年6月30日开卡，被告多次使用该卡，截止2009年9月25日，被告已透支本息8800元，至今未还，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，被告向原告申领中银奥运贷记卡及使用该卡事实清楚，证据确凿，被告在使用该卡时，应当按照双方约定正常使用，现因被告透支该卡且未按约定及时归还透支款项及利息，从而引起本案讼争，被告依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付信用卡透支本息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告翁某偿还原告中国银行××有限公司德清支行透支本息8800元（计算至2009年9月25日止），限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告翁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　姚　俭审　判　员　　陈建平代理审判员　　田　芳二〇一〇年二月八日代书　记员　　傅　琪民事、经济纠纷案件审结报告案号（2009）湖德商初字第2129号案由信用卡纠纷立案日期2009、10、9结案日期2010、2、8适用程序普通延长审限审批公告60天实际审期：60天当事人（原.被告）姓名或单位名称工作单位（或住址）单位所在地原告中国银行××有限公司德清支行武康镇永安街38号被告翁某家住上海奉贤区南桥镇古华新村101号303室，现住德清县武康镇吉祥苑15幢404室简要案情2008年5月20日，被告翁某向原告德清××行申办中银奥运贷记卡，卡号为：××，2008年6月30日开卡，被告多次使用该卡，截止2009年9月25日，被告已透支本息8800元，至今未还，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。认定证据1、原告提交的2组证据；2、本案庭审记录。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条处理意见判决：被告翁某偿还原告中国银行××有限公司德清支行透支本息8800元（计算至2009年9月25日止），限判决生效后10日内履行。本案受理费50元，由被告翁某承担。审批意见同意归档备注承办人书记员傅琪 百度搜索“”