（2010）绍越刑初字第120号

裁判日期: 2010-02-08

公开日期: 2014-06-20

案件名称

叶某、杨某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

叶某,杨某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第120号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月26日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月26日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人郑兆如、邵民锋。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）74号起诉书指控被告人叶某、杨某犯盗窃罪，于2010年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人叶某、杨某及杨某的辩护人郑兆如、邵民锋到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2009年9月14日，被告人叶某、杨某在绍兴市区坤和山水人家小区东门口，采用撬锁的方法，窃得被害人王某甲价值人民币1573元的奔羊牌TDP06Z型电动自行车1辆。2、2009年9月15日，被告人叶某、杨某在绍兴市区坤和山水人家小区东门口，采用相同方法，窃得被害人孙某甲价值人民币2400元的金城-铃木牌SJ125型摩托车1辆。3、2009年10月24日，被告人叶某、杨某在绍兴市区坤和山水人家小区东门口，采用相同方法，窃得被害人王某乙的天竺牌电动自行车1辆（无法估价）。4、2009年10月24日，被告人叶某、杨某在绍兴市区坤和山水人家小区东门口，采用相同方法，窃得被害人蒋某价值人民币900元的白天鹅牌TDP19Z型电动自行车1辆。5、2009年10月25日，被告人叶某、杨某在绍兴市区坤和山水人家小区东门口，采用相同方法，窃得被害人孙某乙价值人民币1045元的白天鹅牌电动自行车1辆。综上，被告人叶某、杨某盗窃5次，共计价值人民币5918元。2009年7月4日，被告人叶某、杨某在绍兴市区坤和山水人家小区东门被镜湖警方抓获。案发后，除价值人民币1045元的白天鹅牌电动自行车1辆已发还被害人孙某乙外，其余赃车均未被追回。在本院审理期间，从被告人杨某处扣押人民币4873元。以上事实，被告人叶某、杨某在开庭审理过程中不表异议，并由被害人王某甲、孙某甲、王某乙、蒋某、孙某乙的陈述，证人刘某、席某证言，价格鉴定结论书，辨认作案地点笔录及照片，搜查笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，销售发票，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、杨某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同盗窃中互相配合，作用各有侧重，不宜划分主、从犯。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系从犯的意见，本院不予采纳。公安机关根据群众举报将二被告人抓获，二被告人才交代盗窃犯罪事实，其行为不符合“自动投案”这一自首成立的要件之一，不能认定为自首。被告人杨某的辩护人认为被告人杨某系自首的意见，不符合法律规定，本院亦不予采纳。被告人叶某、杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某退清了全部赃款，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人据此请求对被告人杨某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人叶某未退赃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月二十六日起至二0一0年八月二十五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月二十六日起至二0一0年四月二十五日止；罚金限本判决生效后即时缴纳）；三、本院扣押被告人杨某的人民币四千八百七十三元，待本判决生效后发还各被害人；四、公诉机关移送本院扣押的自来水管二根，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　谢信芳二〇一〇年二月八日书记员　　柴　静 百度搜索“”