（2010）绍越商初字第227号

裁判日期: 2010-02-08

公开日期: 2014-06-20

案件名称

余文龙与郑新中民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余文龙,郑新中

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第227号原告余文龙。委托代理人（特别授权代理）赵捷。被告郑新中。原告余文龙为与被告郑新中民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员田晖适用简易程序于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵捷到庭参加了诉讼，被告郑新中经本院传票传唤���无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余文龙诉称，被告郑新中于2008年6月4日向原告余文龙借款人民币50000元并于2008年8月3日签订借款合同一份，合同约定：借款本金为50000元；借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如到期不能按时归还借款，则被告应每天按借款总金额的千分之三支付违约金。合同还对借款期限以及还款日期和方式等作了约定。借款到期后经原告多次催讨，被告仍未能归还本息，故请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息840元；二、被告支付从2008年8月3日起至起诉之日止的违约金4200元。被告郑新中未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供证据借款合同及借据一份，以证明2008年8月3日被告向原告借款及约定利息、违约金的事实。被告经本院传票传唤，无���当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告郑新中未在举证期限内提供证据。本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。经审理，本院认定，2008年8月3日原告与被告签订了一份借款合同，合同约定：原告为出借人，被告为借款人，借款本金为50000元，借款实际交付日期为2008年6月4日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于2008年8月3日前归还全部本金。同时约定，如被告违约，则应支付每天按借款总金额的千分之三的违约金。借款到期后，原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，原告余文龙与被告郑新中之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告郑新中经原告催讨后，未能归还借款，已构成违约���故原告要求被告归还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告关于借款期间的利息主张系依据合同约定计算而得，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；原被告双方在借款合同中约定的违约金，其性质即为逾期利息，虽然借款合同约定的逾期利息过高，但原告已主动将逾期利息调整为银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告郑新中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑新中归还给原告余文龙借款人民币50000元并支付利息5040元，合计人民币55040元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取588元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1176元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　田晖二０一０年二月八日书记员　　鲁英 更多数据：