（2010）绍越商初字第164号

裁判日期: 2010-02-08

公开日期: 2014-06-20

案件名称

凌金德与章国平、章云娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

凌金德,章国平,章云娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第164号原告凌金德。委托代理人（特别授权代理）何金兔。被告章国平。被告章云娟。原告凌金德为与被告章国平、章云娟民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员田晖适用简易程序于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告章国平、章云娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌金德诉称，被告章国平、章云娟于2008年4月25日、2009年5月8日分别向其借款人民币500000元、100000元，并出具借条各一份，分别具名2008年8月25日归还、2009年7月8日前归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故请求依法判令两被告立即归还原告借款人民币600000元并支付利息（自2008年8月26日起至判决生效之日止的利息按银行同期贷款利率计付）及承担本案诉讼费用。被告章国平、章云娟未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条两份，以证明两被告向其借款人民币600000元的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告章国平、章云娟未在举证期限内提供证据。本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。经审理，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告凌金德与被告章国平、章云娟之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章国平、章云娟在借款到期后，经原告催讨，仍未归还借款，已构成违约，故原告要求两被告归还借款600000元的诉请，合法有据，本院予以支持；但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故原告对2009年5月8日借条对应的借款10万元所主张的利息起算点，应调整为借款期限届满次日，即2009年7月9日。被告章国平、章云娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章国平、章云娟应归还原告凌金德借款人民币600000元并支付利息（其中50万元按中国人民银行公告的同期贷款基准利率自2008年8月26日起计算至判决生效之日止；10万元按中国人民银行公告的同期贷款基准利率自2009年7月9日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告章国平、章云娟负担，在履行上述判决时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　田晖二０一０年二月八日书记员　　鲁英 搜索“”