（2010）绍越商初字第169号

裁判日期: 2010-02-07

公开日期: 2015-12-27

案件名称

俞某某与徐某某、王甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞某某,徐某某,王甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第169号原告：俞某某。委托代理人：郦某某。被告：徐某某。被告：王甲。原告俞某某为与被告徐某某、王甲民间借贷纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员　王鹏权适用简易程序独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦某某到庭参加诉讼，被告徐某某、王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月7日及同年10月16日，被告徐某某因生活经营需要向原告借款150000元。后经原告多次催讨，被告徐某某仍未归还。因两被告系夫妻关系，故请求判令被告徐某某归还原告借款人民币150000元，被告王乙负连带责任。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1，借条2份，要求证明被告徐某某于2008年9月7日及同年10月16日共计向原告借款150000元的事实。证据2，婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。经审理本院认定，2008年9月7日，被告徐某某向原告出具借条一份，载明：“今向俞某某借款人民币壹拾万元整”；同年10月16日，被告徐某某又向原告出具借条一份，载明：“今向俞某某借款人民币伍万元整”。上述两笔借款被告徐某某至今未还，遂成讼。另认定，被告徐某某与被告王甲于2006年3月13日登记结婚。本院认为，原告俞某某与被告徐某某之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，被告徐某某出具的借条可以证明借款已经交付的事实，故该民间借贷关系应认定合法有效。原告要求被告徐某某归还借款的理由正当，本院予以支持。该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告徐某某对外举债数额较大，已超出日常家事代理范围，原告亦未举证证明被告王甲具有共同举债的合意，也不能证明上述负债系用于夫妻共同生活所需。因此，原告要求被告王甲对上述债务承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：一、被告徐某某应归还给原告俞某某人民币150000元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告徐某某负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员王鹏权二０一〇年二月七日书记员朱黄莹 微信公众号“”