（2019）苏13刑终402号
裁判日期: 2010-02-06
公开日期: 2020-02-28
案件名称
李晓亮寻衅滋事罪二审刑事裁定书
法院
江苏省宿迁市中级人民法院
所属地区
江苏省宿迁市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事二审
当事人
李晓亮
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》:第二百三十六条
全文
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终402号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓亮，男，1985年9月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因犯开设赌场罪，于2013年9月12日被泗洪县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被取保侯审，同年10月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人纪烨，国浩律师（南京）事务所律师。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人李晓亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）苏1324刑初503号刑事判决。原审被告人李晓亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月21日12时许，被告人李晓亮因对王某乙到家中索要债务心存不满，遂持菜刀至泗洪县孙园镇唐李村王某乙家门口，对王某乙进行砍打，致王某乙左肱骨远端骨折。经鉴定，被害人王某乙怕人体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人李晓亮主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人李晓亮与被害人王某乙就民事赔偿达成协议；在本案审理期间，被告人李晓亮取得被害人王某乙谅解。原审法院认定上述事实的证据，有被告人李晓亮的供述，被害人王某乙陈述，证人李某甲、李某乙的证言，检查伤情照片，检查笔录、扣押决定书及清单，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，情况说明，案件查破经过，到案经过，户籍证明及相关书证等。原审法院认为，被告人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李晓亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李晓亮就民事赔偿部分与被害人达成协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，原审法院判决：被告人李晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人李晓亮提出，本案起因是债务纠纷，其欠被害人三千元是在赌场上借的高利贷，属不合法债务，被害人带人上门讨要，所以其一气之下，心存报复才去找被害人的，而且上诉人李晓亮具有自首情节，在案发后已赔偿被害人损失并取得谅解。因此，原审法院量刑过重，请求二审法院予以从轻或减轻处罚。其辩护人提出：1、原审法院定性错误，应认定上诉人李晓亮构成故意伤害罪。理由：李晓亮不存在借故生非，也不是偶发矛盾引发本案，而是因被害人多次索要非法债务致矛盾激化，出于报复，并非寻衅滋事罪所属的逞强好胜等心理；李晓亮伤害对象明确即王某乙，侵犯了王某乙的身体健康。2、对上诉人李晓亮应适用缓刑。因上诉人李晓亮是在被害人多次索要赌债并强行进入其家中索债才实施犯罪行为，在案发后李晓亮积极救治被害人并赔偿损失、取得谅解，具有自首情节，且李晓亮与被害人系表兄弟关系，对其宣告缓刑不会对社区造成影响，也会缓解双方之间关系。3.上诉人李晓亮对原审法院认定的事实提出异议，依照法律规定，应开庭审理本案。宿迁市人民检察院经阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议书面审理本案，并依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定2018年2月21日12时许，上诉人李晓亮因对王某乙到家中索要债务心存不满，遂持菜刀至泗洪县孙园镇唐李村王某乙家门口，对王某乙进行砍打，致王某乙左肱骨远端骨折，构成轻伤二级。另案发后上诉人李晓亮主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实；上诉人李晓亮与被害人王某乙就民事赔偿达成协议，并取得被害人王某乙谅解的事实，有上诉人李晓亮的供述，被害人王某乙陈述，证人李某甲、李某乙的证言，检查伤情照片，检查笔录、扣押决定书及清单，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，刑事判决书，案件查破经过，到案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均来源合法，与本案具有关联，且能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人李晓亮持凶器随意殴打他人，致一轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李晓亮的辩护人提出应开庭审理本案的意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；……。根据该条规定，被告人对案件事实、证据提出异议后，法院经审查可能影响定罪量刑的才应当开庭审理，并非只要被告人等人提出异议就应开庭审理。本案上诉人李晓亮及其辩护人对案件事实有异议，但经审查不影响对李晓亮的定罪量刑，可采取书面方式审理本案。关于上诉人李晓亮的辩护人提出李晓亮构成故意伤害罪的意见。经查：1.依李晓亮供述及被害人王某乙陈述，李晓亮是在王某乙到其家索要债务离开后经其家人告知才知晓王某乙到家中索要债务，其对王某乙在春节期间向其索债心生气愤、不满，认为有损其颜面？才持刀到王某乙家将王某乙砍伤，具有发泄情绪的动机；2.在案证据证实王某乙等人到李晓亮家中索债并无明显过激行为，且王某乙已经离开并回到自己家中。李晓亮可采取其他合理方式解决二人之间的纠纷，但其小题大做，实施了持刀随意殴打王某乙的行为，破坏社会秩序。因此，上诉人李晓亮的行为符合寻衅滋事罪的特征，应以寻衅滋事罪追究李晓亮的刑事责任。对上诉人李晓亮的辩护人提出的该意见，不予采纳。关于上诉人李晓亮提出原审法院量刑过重，及其辩护人提出应对李晓亮宣告缓刑的意见。经查：1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。原审法院综合考虑上诉人李晓亮的犯罪事实、性质、所持工具、被害人伤情、具有自首及获得被害人谅解等因素，判处李晓亮有期徒刑一年，处于法定量刑幅度内，并无不当。2.依李晓亮供述王某乙多次向其或家人索要非法债务，特别是在春节期间向其索要，但没有证据证实王某乙有明显过激或非法行为索债，而李晓亮仅因王某乙等人在春节期间到其家中索债，心生气愤、不满，就持刀将王某乙砍伤，明显处理方式不当，人身危险性较大，不宜对其宣告缓刑。综上，对上诉人李晓亮及其辩护人的意见，不予采纳。综上，原审法院认定上诉人李晓亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宿迁市人民检察院提出的阅卷意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴建军审判员 高 峰审判员 白 金二〇一〇年二月六日书记员 陈 曦 微信公众号“”