（2009）台仙民初字第1265号

裁判日期: 2010-02-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

周某甲与周某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某甲,周某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省仙居县人民法院民事判决书（2009）台仙民初字第1265号原告：周某甲。委托代理人：蒋某某。被告：周某乙。委托代理人：周丙。委托代理人：徐某某。原告周某甲与被告周某乙为离婚纠纷一案，本院于2009年11月6日立案受理。依法由审判员吴国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人蒋某某、被告周某乙的委托代理人周丙、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲起诉称：原、被告原系同学，于1999年开始恋爱，于××××年××月××日在上张乡人民政府登记结婚，原告的嫁妆有：红木沙发一套、组合柜一套、彩电一台、冰箱一只、被12条。原、被告婚后感情尚可，于××××年××月××日生育女儿周某丙，于××××年××月××日生育儿子周某丁。婚后，被告父母口头分给被告位于某某路60号三层楼屋一间，由原、被告支付给被告父母40000元用于还建房的债务。2007年下半年，原告在广东经营干洗店期间，被告回家投资27000元对这间楼屋续建了第四层并盖顶，2008年6、7月间原告回家对这间楼屋进行了装修，为此负债43800元。原、被告婚后在广东省中山市三乡镇共同经营雅居乐景湖居18号干洗店一间，该间干洗店价值十万余元，被告已于2009年6月假转让给兄弟周戊，事实上目前该间干冼店仍由被告经营。原、被告由于性格、兴趣、爱好各异，以致被告对原告的生活妄加猜疑，认为原告生活不检点，并另有第三者。另外，原告父亲去世，被告也没有回家料理丧事。被告曾认为儿子不是其亲生，要求做亲子鉴定。被告上述种种行径，严重挫伤了原告的内心，为此原、被告经常发生争吵，且原、被告于2008年年初分居至今。原告曾于2009年3月6日向仙居法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，夫妻没有和好。原告认为，由于被告不珍惜夫妻感情，对原告的生活无端猜测和指责，致使双方分居两地，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为解除不幸婚姻带来的痛苦，原告根据《婚姻法》第32条之规定，再次向法院起诉，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿周某丙由原告抚养，儿子周某丁由被告抚养，各人自负相应的抚养费。3、共同财产三层半楼屋一间、干洗店一间由原、被告平分，借给被告兄弟周戊债权10000元由原、被告各半享有，原告经手用于经商和建房、装修的债务43800元由原、被告共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。被告周某乙答辩称：原、被告夫妻感情好，没有分居，被告不同意离婚。原告陈述的嫁妆是对的，但被几条被告不知道，冰箱一只已经移到原告兄弟周己家了，电视机、沙发、组合柜都是被告家买好后，结婚时原告作为嫁妆嫁过来的。原告陈述的夫妻共同财产不事实，原、被告曾在广东经营干洗店，该间干洗店已于2009年6月25日由原告经手转让给别人了，转让款多少，被告不清楚，被告目前在该干洗店打工属实，但不是经营干洗店。位于某某路60号楼屋一间不是原、被告夫妻共同财产，是被告父母的财产，土地使用证是登记在被告父亲周丙名字，被告父母也从没有口头分给被告所有，被告父母与其三个儿子均未分家，该屋的第四层也是被告父亲于2007年8月21日建造盖顶，建第四层时原、被告均未在家，并由被告父亲于2008年6、7月出资进行装修，在装修期间原告在家参与属实，但原告支付的材料款及老师工钱都是被告父亲交给原告付的。原告陈述夫妻债权借给周戊10000元，是不事实的，周戊没有向原、被告借款过。原告陈述的共同债务43800元是不事实的。法院如判决离婚，被告要求两个子女由被告抚养，由原告支付抚养费。经审理查明：经审理查明，原告周某甲与被告周某乙经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某丙。2003年起原、被告一起到广东省中山市经营干洗店。××××年××月××日生育儿子周某丁。2008年6-7月间，原告回仙居装修房屋。2008年9月起，原、被告在广东因手机短信琐事吵架，相互怀疑对方有第三者，原告回仙居拒绝夫妻和好，分居至今。原告为此曾于2009年3月6日向本院起诉，要求离婚。本院于2009年4月13日作出（2009）台仙民初字第306号民事判决书，判决驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。判决后，原告仍拒绝夫妻和好，夫妻关系没有改善。原告为此再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2009）台仙民初字第306号民事判决书及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生有二个子女，从2003年起长期在广东经营干洗店，可见原、被告是有感情基础，婚后也建立了夫妻感情。虽因短信等琐事吵架后于2008年9月分居生活，但综观原、被告的婚姻及分居时间，本院仍然认为夫妻感情没有确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告消除误会，珍惜夫妻感情，多为二个子女的利益着想，不睦的夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××0003235）。审　判　员　　吴国斌二〇一〇年二月五日代理书记员　　王丹静附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。微信公众号“”