（2009）杭西商初字第3101号

裁判日期: 2010-02-05

公开日期: 2014-07-07

案件名称

叶冰凌与沈建明、郑主花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶冰凌,沈建明,郑主花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第3101号原告：叶冰凌。被告：沈建明。被告：郑主花。原告叶冰凌诉被告沈建明、郑主花民间借贷纠纷一案，于2009年12月10日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审理，于2010年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶冰凌到庭参加诉讼，被告沈建明、郑主花经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月5日沈建明出具借据，确认向原告借款150000元，约定月息1.5%计20250元，2009年6月10日还款，逾期违约金50000元。郑主花以担保人身份在借据上签字。现借款期限已经届满，沈建明未依约还款，郑主花也未履行担保义务。现请求判令被告沈建明归还借款150000元、支付利息20250元、违约金50000元；被告郑主花承担连带责任；本案诉讼费由被告方承担。审理中，原告又补充诉称：沈建明于2007年11月向原告借款15万元，并由郑主花担保，约定月息1.5分。此后，沈建明仅实际支付了10个月的利息。2009年2月5日经催要，沈建明又重新出具了借条，约定于2009年6月10日还款，并在借条中确认了2008年11月11日至2009年6月10日应付的利息20250元。郑主花也以担保人身份在欠条上签字。原告为证明借款事实提交了借款合同一份。被告沈建明、郑主花均未作答辩亦未提交证据。本院认为，被告沈建明、郑主花未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借款合同形式完备，具有真实性，对本案借款事实具有关联性和证明力，本院确认有效。综合庭审及对证据的认证，本院对案件事实认定如下：被告沈建明曾在2008年11月之前向原告借款150000元。2009年2月5日经原告催要，原告与沈建明及郑主花三方签订借款合同一份，约定：沈建明向原告借款150000元，还款时间到2009年6月10日止，到时付原告利息20250元（2008年11月11日至2009年6月10日）；郑主花自愿为沈建明的上述借款承担连带保证责任；本合同为无疑义的债务文书，经公证后具有强制执行效力；违约方应支付守约方违约金50000元。签约地点：复兴南苑45幢1001室。借款到期后，沈建明没有履行还款付息义务，郑主花也未履行担保义务。本院认为：借款合同体现借贷双方以及保证人真实意思，合法有效，对签约当事人具有合同约束力。借款人沈建明未按约定期限履行还款付息义务，构成违约，应依约承担违约责任。郑主花在借款合同上以保证人身份签字，即与债权人形成了为债务合同担保的从合同关系。现债务人未按约清偿债务，债权人要求保证人承担连带责任，符合合同约定，应予支持。被告沈建明、郑主花经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、沈建明于本判决生效之日起十日内归还叶冰凌借款150000元、支付借款利息20250元、违约金50000元，共计220250元。二、郑主花对郑建明上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元减半收取2302元由沈建明负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。郑主花对沈建明应负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。审判员　　倪英二〇一〇年二月五日书记员　　ＸＸ 关注微信公众号“”