（2010）浙甬民二终字第15号
裁判日期: 2010-02-05
公开日期: 2015-12-28
案件名称
上××司因与被上诉人宁波市××××建筑基础、宁波市××××建筑基础有限与上××司建设工程合同纠纷二审民事判决书
法院
浙江省宁波市中级人民法院
所属地区
浙江省宁波市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
上××司,宁波市××××建筑基础有限
案由
建设工程合同纠纷
法律依据
全文
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第15号上诉人（原审被告）：上××司。××室。法定代表人：罗某。委托代理人：殷某。委托代理人：邱某。被上诉人（原审原告）：宁波市××××建筑基础有限公司。住所地：浙江省××区××楼××室。法定代表人：徐某某。委托代理人：徐某。原审被告：上××司。住所地：浙江省××××号。诉讼代表人：王某某。上诉人上××司因与被上诉人宁波市××××建筑基础有限公司、原审被告上××司工程款纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2009年8月21日作出的（2009）甬东民初字第277号民事判决，于2009年12月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定，王某某、俞某钱以原审被告上××司的名义与原审原告宁波市××××建筑基础有限公司于2006年6月16日签署了一份《河道土方挖运合同》。合同约定由原审原告分包甬新河工程甲的河道土方挖运、堆土（e0＋000-e0＋850）的施工项目，包括钻孔桩泥浆外运及堆放、河道清淤等，施工地点为宁波市江东区世纪某某东侧。工程量按施工图计算土方工程量、挖掘范围内临时施工便道方量，经事先测量后，按实计算。工程价格为挖土、外运、倒土25.5元／立方米，堆土5.3元／立方米，且该价格不含泥浆及清淤外运。工程款按实月结一次，原审被告上××司按原审原告当月实际施工进度量的75%在次月拨付，依此类推，余款在施工完毕后60日内予以全额付清。合同签订后，原审原告进行了施工。2007年9月14日，原审被告上××司确认结算工程款应为5673057元，王某某、俞某钱也在结算上署名。原审原告确认原审被告上××司分期支付工程乙款4050000元，原审被告上××司尚应支付工程尾款1623057元。又查明，宁波市工商行政管理局于2007年4月11日核准原审被告上××司设立上××司，王某某于2007年5月15日被任命为上××司的负责人至今，俞某钱系上××司员工。因原审被告上××司逾期付款，原审原告诉求判令原审被告上××司立即支付拖欠的工程款1673517元；判令赔偿利息损失164975.31元（按银行同期贷款利率暂计至2009年2月14日，并要求计付至实际付清日止）。原审法院认为，虽然原审原告与王某某、俞某钱签订《河道土方挖运合同》时，原审被告上××司尚某某立，但在原审被告上××司成立后与原审原告进行了结算确认，应视作原审被告上××司对王某某、俞某钱签订合同行为的追认，原审被告上××司虽否认其设立原审被告上××司的行为，但其并无证据否认原审被告上××司在结算单上所盖印章的真实性，原审原告与原审被告上××司间存在河道土方挖运合同关系；现原审被告上××司确认结算工程款应为5673057元，扣除原审原告自认的已支付的4050000元，原审被告上××司尚欠1623057元，理应及时支付剩余的工程款，逾期支付的，还应依约赔偿原审原告逾期付款的利息损失，但原审原告提供的增加工程施工联系单所载工程款50460元某某时间在原审被告上××司确认的结算单之前，原审原告又无其他证据证明该些款项系在结算单所确认的数额之外，原审原告要求在结算单所确认的数额之外增加上述款项的请求依据不足，不能支持；因原审原告的该请求不能支持，则相应的利息损失也应相应的减少。原审被告上××司对原审原告提供的企业基本信息表、分公司戊的详细资料真实性并无异议，该些证据能够证实原审被告上××司系由原审被告上××司开设的分支机构，王某某系原审被告上××司的负责人，原审被告上××司应对原审被告上××司的债务承担最终的责任。原审被告上××司的辩称无理，不能成立。依照《中华某某共和国民法通则》第一百零八条，《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、原审被告上××司和原审被告上××司共同支付给原审原告宁波市××××建筑基础有限公司拖欠的工程款1623057元。二、原审被告上××司和原审被告上××司共同赔偿原审原告宁波市××××建筑基础有限公司利息损失（按应付工程款1623057元，从2007年9月14日起按银行的同期贷款利率计算，至付清日止）。案件受理费26346元，保全费5000元，合计31346元，由原审原告宁波市××××建筑基础有限公司负担1200元，原审被告上××司和原审被告上××司负担30146元。宣判后，原审被告上××司不服，向本院提出上诉，称上××司的设立非上诉人真实意思表示，系王某某个人所为；《河道土方挖运合同》系王某某冒用上诉人名义签订，应由其承担责任；被上诉人未先行履行合同义务，无权主张工程款的给付。请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称，原审判决并无不当，要求维持原判。原审被告上××司未作书面答辩，经本院依法传唤也未到庭接受询问，应视为自动放弃有关权利。上诉人无新证据提供。被上诉人宁波市××××建筑基础有限公司在举证期限内提交了：一、鄞州银行进账单二份，证明上诉人在2006年12月28日汇给金某某600000元，在2007年6月19日汇给彭某某350000元；二、上诉人证明二份，证实上述款项系支付挖土机款；三、社保清单和会计证，欲证明金某某、彭某某系被上诉人宁波市××××建筑基础有限公司员工。上诉人对上述证据质证认为，不是新证据，且金某某、彭某某当时是否是该单位的员工没证据，上诉人为什么汇钱给他们而不是被上诉人？原审被告上××司未到庭接受询问，应视为自动放弃质证权利。本院认证认为，上诉人钱是汇给个人而非被上诉人，缺乏关联性，不予采信。经审理查明事实，与原审认定事实无异。本院认为，被上诉人与王某某、俞某钱签订《河道土方挖运合同》时，原审被告尚某某立，但原审被告在成立后与被上诉人进行了结算确认，应视作原审被告对王某某、俞某钱签订合同行为的追认，因此可认定被上诉人与原审被告间存在河道土方挖运合同关系；现原审被告确认结算工程款应为5673057元，扣除被上诉人自认的已支付的4050000元，原审被告尚欠1623057元，应予及时付清，逾期支付的，还应依约赔偿被上诉人逾期付款的利息损失。上诉人对被上诉人提供的企业基本信息表、分公司戊的详细资料真实性并无异议，该些证据能够证实原审被告系由上诉人开设的分支机构，王某某系原审被告的负责人，因此上诉人应对原审被告的债务承担责任。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21346元，由上诉人上××司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟 康 树审 判 员 李夫民审判员黄永森二〇一〇年二月五日代书记员 陆 琼 微信公众号“”