（2010）杭滨商初字第88号

裁判日期: 2010-02-05

公开日期: 2014-08-13

案件名称

来法兴与金小红买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

来法兴,金小红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第88号原告来法兴。委托代理人（特别授权）来潜阳。被告金小红。原告来法兴与被告金小红买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，由审判员蓝钦如于2010年2月5日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告来法兴到庭参加诉讼，被告金小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告来法兴诉称：2009年2月19日至2009年3月19日期间，原告先后四次向被告提供自行车配件，共计货款人民币40776元。此后，被告已支付货款人民币21276元，尚欠货款人民币19500元。2009年5月27日至2009年6月30日期间，原告先后五次向被告提供自行车配件，共计货款人民币17469.85元。此后，被告已支付货款人民币5469.85元，尚欠货款人民币12000元。原告多次催讨货款，被告称自己已退出经营，已将经营权转让给其兄弟金良，其中也把债权债务转让给金良，并出示给原告一份转让协议书和应收款、应付款付的明细单。在该份明细单上，记载原告的名字及欠额数36500元。因该协议及明细单于2009年7月29日签订，没有把被告于2009年9月30日通过银行转帐人民币5000元进行扣除。因此，被告实际尚欠原告货款只有人民币31500元。由于被告和金良都拒绝付款，现原告起诉来院要求判令被告支付货款人民币31500元。为此，原告提供送货单、金良与金小红的协议书及明细单、顾水法的证言以及金小红出具的证明材料，证明上述诉称事实。被告金小红未到庭答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，顾水法的证言及金小红出具的证明材料，可以证明顾水法受雇于金小红，其签收的送货单是代表金小红收货；送货单、金良与金小红的协议书及明细单，可以证明截止于2009年7月29日尚欠原告货款人民币36500元。对此，上述证据能证明本案相关事实，本院予以采信。金审理查明，2009年2月19日至2009年6月30日期间，原告先后供应给被告自行车零配件，共计货款人民币58245.85元，被告已支付人民币26745.85元，尚欠货款人民币31500元。本院认为，送货单上的收货人一栏上，分别由被告及其雇员顾水法签字，说明与原告存在买卖关系的另一方当事人应该是被告。被告与兄弟金良之间协议转让债权债务，对原告没有拘束力，但作为该协议附件的明细单所记载的应付款，可以佐证原、被告之间的欠款数额。本案双方没有签订书面合同，也没有约定付款期限，被告应当收到货物后即付款。现原告要求被告支付货款人民币31500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：被告金小红于本判决生效后五日内给付原告来法兴货款人民币31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币588元，减半收取人民币294元，由被告金小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币588元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　蓝钦如二〇一〇年二月五日书记员　　朱琛栋 搜索“”