（2010）杭萧民初字第264号

裁判日期: 2010-02-05

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陆某乙甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某甲,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第264号原告陆某甲。被告徐某。委托代理人邵某某。原告陆某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由代理审判员茹华丽适用简易程序，于2010年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某甲，被告徐某及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼。原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年2月2日登记结婚，后于2006年11月17日补办了结婚证。婚后生育一子，取名陆某乙，现年16岁。婚后夫妻关系较为融洽，创业有成。自家庭经济条件有所好转后，被告经常出入歌舞酒吧，沉浸其中，与一男舞伴交往密切，关系暧昧，原告稍加指责，被告即积恨于心，对抗反击，对原告的正常人事往来怀疑猜测，雇人跟踪。2009年12月24日晚，被告率几名彪汉闯入原告住处，殴打原告致头部破相，小便出血，挫伤筋骨。被告的行为深深伤害了原告，双方现已无法共同生活，夫妻关系恶化，感情业已破裂，现诉请判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子陆某由原告抚养教育，原告自愿承担全部抚育费；3.婚前、婚后财产依法分割；4.本案受理费各半承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生儿子陆某乙的抚养问题尊重儿子自己意愿。被告徐某辩称：原、被告的婚姻基础及婚后夫妻感情均可，夫唱妇随苦心经营企业。被告为家庭付出了很多，原告近年来时常不回家，被告也认为是业务所需，一直信任、体恤原告。原告去香港旅游，也带给被告礼物，但被告发现原告只给了双份礼物中的一份。2009年12月初的某天，被告发现原告车上有一块女人的围巾。2009年12月24日下午，被告又在原告租住的房子里，看到了不能接受的一面，双方因此发生了摩擦。被告处理问题有时过激，但也是原告不检点引起的，原告有过错。原告介意被告跳舞，为被告购物，说明原告是在意被告的，而被告介意原告的人际交往也是因为重视原告。考虑双方先前的感情和共同的家庭，被告会注意约束自身交际，相信原告也会摆正位置，双方仍有和好可能。故请求驳回原告的诉讼请求。原告陆某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实；2.户口簿一本，证明原、被告及婚生儿子陆某乙的身份情况。经质证，被告均无异议，本院予以认定。被告徐某在举证期限内未向本院提供证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1993年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙，婚后感情尚可。近年来，因被告跳舞，双方对对方的人际交往互有猜疑，时有争吵。2009年12月24日，被告因怀疑原告有外遇，带人打伤原告，双方矛盾加剧。现原告诉至法院，被告表示双方目前虽有矛盾，但仍有和好的可能，不同意离婚，案经调解无效。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的感情尚可。近来双方发生矛盾，系双方互相猜疑产生，现被告表达了希望和好的良好愿望，只要双方能增加信任，互谅互让，珍惜婚姻家庭，夫妻关系仍有改善的可能。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回陆某甲要求与徐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　　茹华丽二〇一〇年二月五日书　记　员　　俞维霞 微信公众号“”