（2010）湖德商初字第154号

裁判日期: 2010-02-05

公开日期: 2015-12-28

案件名称

沈某某与俞甲、俞乙等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某某,俞甲,俞乙,林某某,德清县××静电喷涂厂,林某某、被告德清县××静电喷涂厂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民事判决书（2010）湖德商初字第154号原告沈某某。委托代理人邱某某。被告俞甲。被告俞乙。被告林某某。被告德清县××静电喷涂厂，住所地德清县××山民村长山坞（注册号3305212070677）。负责人林某某。原告沈某某（以下简称原告）与被告俞甲、被告俞乙、被告林某某、被告德清县××静电喷涂厂（以下简称被告华某静电喷涂厂）民间借贷纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010年2月5日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告俞甲、被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2008年10月8日，被告俞甲向原告借款人民币250000元，由被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂承担连带责任保证。上述借款在2009年10月3日到期后，四被告未按约归还，原告经多次催讨未果。故诉请：1、判令被告俞甲归还原告借款人民币250000元，支某某告违约金人民币7500元（按每月3%计算，计算至2009年11月3日）；2、被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂对被告俞甲的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告与案外人俞某、被告俞甲、被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂在2008年10月8日签订的借款协议原件一份。原告用于证明被告俞甲在2008年10月8日向原告借款人民币250000元，双方约定由俞某、被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂对该借款债务提供连带责任保证；借款期限自2008年10月8日始至2009年10月3日止；若被告俞甲未按期还款，则每月按借款本金的6%支某某告违约金。但借款到期后，被告俞甲未予归还，俞某、被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂亦未履行连带清偿义务的事实。2、被告俞甲在2008年10月8日出具的借条原件一份。原告用于证明被告俞甲在2008年10月8日向原告借款人民币250000元，但至今未予归还的事实。被告俞甲未进行答辩也未提交任何证据。被告俞乙未进行答辩也未提交任何证据。被告林某某未进行答辩也未提交任何证据。被告华某静电喷涂厂未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告俞甲、被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂均缺席，虽未经四被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年10月8日，被告俞甲向原告借款人民币250000元，双方约定由案外人俞某、被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂提供连带责任保证；借款期限自2008年10月8日始至2009年10月3日止；借款利率按月利率3%计算。同日，被告俞甲与原告签订借款协议一份，就上述事实及违约金等事项予以确认，俞某、被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂亦在“丙方”（担保人）处签字（盖章）予以确认。现原告以被告俞甲逾期未归还借款，被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂亦未履行连带清偿义务为由而诉至本院。本院认为，本案经公开审理，被告俞甲、被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂均未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举本案两份原始证据，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告俞甲向原告借款人民币250000元，由案外人俞某、被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂提供连带责任保证的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告俞甲向原告借款后，理应依照合同约定的期限履行按时归还借款的义务。现被告俞甲逾期未归还原告借款，俞某、被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂亦未按约履行连带清偿义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因。原告在起诉时未将俞某列为本案共同被告，举证期限届满前亦未向本院申请追加俞某为本案共同被告，视为原告在本案中放弃对保证人俞某的债权请求权，故被告俞甲、被告林某某、被告华某静电喷涂厂应承担本案民事责任。原告要求被告俞甲归还借款人民币250000元的诉请合理合法，本院予以支持。本案四被告与原告在借款协议中就违约金进行了明确约定，故原告要求被告俞甲支付违约金的该项诉请，本院予以支持，但原告请求的违约金数额明显高于其因四被告违约所遭受的实际损失。虽四被告均未请求减少，但依据本案实际情况，本院酌情予以减少，对过高部分不予支持。被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂均在借条的“丙方”（担保人）处签字（盖章）确认其连带责任保证人身份，系其真实意思表示，虽被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂均未就保证份额与原告进行约定，但依据有关法律规定，应推定上述三被告作为共同保证人，对被告俞甲的借款债务提供连带共同保证。被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂应对被告俞甲的借款债务共同履行连带责任保证的义务，故原告要求上述三被告对被告俞甲的借款债务承担连带清偿责任的该项诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞甲在本判决生效之日起七日内归还原告沈某某借款人民币250000元。二、被告俞甲在本判决生效之日起七日内支某某告沈某某违约金人民币5000元。三、被告俞乙、被告林某某、被告德清县××静电喷涂厂共同对被告俞甲的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。若被告俞甲、被告林某某、被告德清县××静电喷涂厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2581.5元，财产保全费1820元，合计人民币4401.5元，由原告沈某某负担42.5元，被告俞甲负担4359元。被告俞乙、被告林某某、被告德清县××静电喷涂厂对被告俞甲应负担的诉讼费数额承担连带交纳责任。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　宣　艳二〇一〇年二月五日代书　记员　谢兴良更多数据：