（2010）衢江峡民初字第14号
裁判日期: 2010-02-05
公开日期: 2015-12-28
案件名称
姜某与汤某离婚纠纷一审民事判决书
法院
浙江省江山市人民法院
所属地区
浙江省江山市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
姜某；汤某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款
全文
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江峡民初字第14号原告：姜某。委托代理人（一般代理）：陈宏智，衢州市石梁法律服务所法律工作者。被告：汤某。委托代理人（一般代理）：王光明，江山市峡口法律服务所法律工作者。原告姜某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人陈宏智、被告汤某及其委托代理人王光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：原告于2006年4月经其姐夫周林某介绍到被告饭店打工，双方相识一个星期后便同居生活。同年12月6日双方在江山市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方均系离婚后再婚，婚前感情基础薄弱。原告在被告饭店打工时，还因被告诬陷原告偷钱而闹到过峡口派出所解决，后来被告承认了错误，并且将钱还给了原告，经过原告姐夫再三劝说，原告才勉强与被告登记结婚。婚后夫妻感情也一直不好，由于原告难以忍受被告暴躁的脾气和经常打骂，原告从2007年6月离开被告外出打工独立谋生。在原告外出打工时，被告也无半点要与原告和好的言行。原告认为，双方因感情不和分居已二年多的时间，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据1、原告的身份证及被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况。证据2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告的婚姻关系及婚姻登记时间；被告汤某辩称：原告诉称的经其姐夫周林某介绍到被告饭店打工相识、同居生活及结婚登记的情况均属实。婚后双方感情是好的，家中所有的经济亦由原告掌管，在共同生活期间被告是非常关心和体贴原告的，从未打骂过原告，根本不存在诬陷原告偷钱及打骂原告的事实。且原告外出期间，经常回家与被告共同生活。被告认为双方均系再婚，是经过充分考虑才结合的，婚姻基础较好，婚后并无大的冲突，更没有因双方感情不和而分居的事实。被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告所举证据1、证据2，被告均无异议，故对原告所举上述证据本院均予以确认。综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告于2006年4月经其姐夫周林某介绍到被告饭店打工，双方相识一个星期后便同居生活。同年12月6日双方在江山市民政局办理结婚登记手续。双方均系离婚后再婚，婚后未生育子女，未置办大宗财产，亦无共同债权债务。本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告均系再婚，虽然婚姻时间较短，但对婚姻家庭的理解应比常人更深刻。原、被告之间由于缺少沟通等原因，产生一些矛盾和隔阂，只要双方克服自身的缺点，珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍然有望。原告主张夫妻感情已经完全破裂，本院认为尚缺乏事实及证据依据，故对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 余小成二〇一〇年二月五日书记员 刘孟浩法律条文附注《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：