（2010）浙湖辖终字第12号

裁判日期: 2010-02-05

公开日期: 2015-12-28

案件名称

顾某某与德清××××利线缆厂管辖裁定书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

审理程序

二审

当事人

德清××××利线缆厂,顾某某

案由

法律依据

全文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖辖终字第12号上诉人（原审被告）德清××××利线缆厂，住所地德清××××桥工业区。被上诉人（原审原告）顾某某。上诉人德清××××利线缆厂（以下简称屹利××）因与被上诉人顾某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔商初字第1572-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院针对屹利××提出的管辖异议，经审查认为，本案系买卖铜包钢合同纠纷，双方在履行买卖合同完毕后，经结算，屹利××在顾某某出具的《对账单》上盖章确认尚欠顾某某相应价款。现顾某某根据《��账单》所确定的欠款事实提起诉讼，要求屹利××支付欠款，根据《中华某某共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项以及《中华某某共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，顾某某为接受给付货币一方，其所在地湖州市南浔区为本案合同履行地，故该院对本案具有管辖权。据此，裁定驳回屹利××提出的管辖异议。屹利××不服原审裁定，向本院上诉称，双方发生的铜包钢买卖业务是顾某某根据屹利××的要求进行加工的半成品，并将该半成品送至屹利××内，故该合同履行地是在屹利××所在的德清县。《对账单》只是基于合同履行之后款项的确认，不能作为认定本案履行地的借口。请求撤销原审裁定，将本案移送德清县人民法院处理。本院经审查��为，根据顾某某的起诉事由及其提供的《对账单》，查明，屹利××曾于2009年8月25日与顾某某进行对账，屹利××确认结欠顾某某人民币489963.90元，并盖具了单位印章。故本案系因屹利××未支付《对账单》确认的欠款所引起的纠纷，且《对账单》并未约定付款方式和地点，原审法院依照《中华某某共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，确定接受货币一方，即顾某某的所在地为履行地并无不当。因顾某某的所在地在湖州市南浔区，故原审法院对本案享有管辖权。屹利××的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定���审判长　　李天蔚审判员　　孙余龙审判员　　辛　坚二０一０年二月五日书记员　　陈　佳 搜索“”