（2009）丽龙商初字第75号

裁判日期: 2010-02-04

公开日期: 2015-12-28

案件名称

吴××、吴××为与被告翁××、叶甲、叶乙买卖合同纠纷与翁××、叶甲等一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴××,翁××,叶甲,叶乙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2009）丽龙商初字第75号原告：吴××。委托代理人：项××。被告：翁××。被告：叶甲。被告：叶乙。法定代理人；叶甲。原告吴××为与被告翁××、叶甲、叶乙买卖合同纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈荣寿适用简易程序于2009年3月23日公开开庭进行了审理。因本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，该案尚未审理终结，故本院于2009年3月25日裁定本案中止诉讼。2010年1月20日，本案恢复审理并依法转为普通程序并组成合议庭，于2010年2月4日再次开庭进行审理。原告吴××及其委托代理人项××到庭参加诉讼。被告翁××、叶甲暨叶乙法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴××起诉称：被告叶甲与林甲系夫妻关系。2006年11月4日至2007年7月15日期间，二人因做工程某后向原告购买柴油38次。经结算合计价款20660.36元，有二人签名的购买柴油单为据。2008年7月11日，林甲意外死亡，货款至今未还。现请求法院依法判令被告叶甲、翁××（叶丙之母）、叶乙（叶甲之子）共同偿还原告货款20660.36元并承担诉讼费用。被告叶甲、叶乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：货款属实。答辩人叶甲与林甲虽未领取结婚证，但系办过酒席的夫妻。林甲的死亡赔偿金等其他款项均由其母翁××领取，故应由翁××偿还这笔债务。被告翁××答辩称：答辩人没有义务偿还这两笔债务。因死亡赔偿金并非遗产，其权利人是死者近亲属，叶甲与林甲未领取结婚证，故不在近亲属之列，更谈不上继承。另外，林乙生前与叶甲非法同居，其全部遗产都在其生前参与经营的沙场。答辩人未继承林甲的遗产，也决定放弃遗产的继承，故依据《继承法》的规定，答辩人将不再偿还林乙生前的债务。原告为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：1、被告林甲、叶甲分别于2006年11月4日至2007年7月15日出具的购买柴油单据，用以证明两被告分38次向原告处购买柴油合计20660.36元的事实；2、户口簿复印件一份，用以证明翁××系林乙法定第一顺序继承人的事实。经庭审组织质证，被告叶甲暨叶乙法定代理人对原告提供的证据材料无异议。被告翁××未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的单据，形式与内容合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：林甲与叶甲在2006年11月4日至2007年7月15日期间，共同向原告吴××购买柴油，合计货款20660.36元。现货款尚未偿还，林甲已于2008年7月11日意外死亡，其法定第一顺序继承人为翁××。原告诉至本院，要求三被告共同偿还货款。本院认为：原告与林甲、叶甲之间的买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，欠款人理应按约支付货款。林甲意外死亡，此货款应由另一共同买受人叶甲继续承担。被告翁××作为死者林甲的法定第一顺序继承人，虽在答辩状中声称放弃对林甲的遗产继承，但并未向本院提交放弃继承的书面承诺，故仍应以继承遗产的实际价值为限对该笔债务承担清偿责任。叶乙并非林甲法定第一顺序继承人，故原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、翁××以继承林甲遗产的实际价值为限与叶甲共同支付吴××货款20660.36元；二、驳回吴××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由翁××、叶甲各承担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审　判　长　　陈荣寿审　判　员　　林森林代理审判员　　唐铭远二〇一〇年二月四日书　记　员　　程元红