（2010）绍越商初字第219号

裁判日期: 2010-02-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

倪某某与金某某、严某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪某某,金某某,严某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第219号原告倪某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被告金某某。被告严某某。原告倪某某为与被告金某某、严某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2010年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告金某某、严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪某某诉称，被告金某某于2008年10月23日向原告借款20000元，被告严某某为该款作担保；2009年11月23日被告金某某又向原告借款30000元。至本案起诉日，被告金某某尚未归还借款，被告严某某亦未承担担保责任。故请求判令被告金某某立即归还借款计人民币50000元；判令被告严某某对被告金某某借款中的20000元借款承担连带清偿责任。被告金某某、严某某未答辩，也未向本院提供证据。原告倪某某在举证期内向本院提供证据1、2008年10月23日借条1份，要求证明被告金某某向原告借款人民币20000元，由被告严某某提供担保的事实；证据2、2009年11月23日借条1份，要求证明被告金某某向原告借款人民币30000元的事实。本院对当事人提供的证据分析认定，原告倪某某提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证事实。经审理查明，2008年10月23日，被告金某某向原告出具借条一份，载明：“今向倪某某借人民币贰万元正”，被告严某某在该借条“担保人”栏中签字。2009年11月23日，被告金某某又向原告出具借条一份，载明：“今由金某某向倪某某借人民币叁万元整”。上述借款，被告金某某均未归还，被告严某某亦未履行担保义务，故原告诉至本院。本院认为，原告倪某某与被告金某某之间的民间借贷关系，以及原告倪某某与被告严某某之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张被告金某某归还借款50000元，有借条为凭，双方虽未约定具体还款期限，但被告金某某可随时归还借款，原告亦可随时要求被告金某某归还借款。故原告该主张理由成立，本院予以支持。原告主张被告严某某对被告金某某借款中的20000元借款承担连带清偿责任，因被告严某某于借条中并未明确其担保承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告严某某应对该项借款即20000元承担连带保证责任，故原告该主张理由成立，本院予以支持。被告金某某、严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金某某应归还原告倪某某借款人民币50000元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告严某某应对被告金某某上述中的20000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告金某某负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　刘宏华二〇一〇年二月四日书记员　　顾瑶瑶 微信公众号“”