（2010）杭拱商初字第42号

裁判日期: 2010-02-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××工程机械有限公司与沈某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××工程机械有限公司,沈某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第42号原告：杭州××工程机械有限公司，住所地杭州市××区××号。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某、李某某。被告：沈某某。原告杭州××工程机械有限公司（以下简称常林××）与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告常林××的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告常林××诉称：2009年2月5日、2月20日，常林××与沈某某签订《销售合同书》，约定沈某某向常林××购买两台装载机，货款总计54万元，付款方式为首付276791元，其余货款通过银行贷款支付。合同签订后，常林××依约履行了全部义务，但沈某某收货后仅支付部分货款，至今尚欠常林××货款首付款156791元，该笔欠款虽经原告多次催讨，但被告一直拖延拒付。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款156791元，并按合同约定每日万分之七向原告支付违约金至款项付清之日止（暂时计算至2009年12月24日为27109元），两项合计183900元；2、被告承担诉讼费。原告常林××向本院提交以下证据材料：证1、合同书两份，拟证明双方合同关系及相关内容；证2、整机接收证明两份，拟证明原告按照合同约定履行了义务。被告沈某某未作答辩，亦未提供证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院审核认为：常林××提交的证据材料，均有原件，形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力，予以采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2009年2月5日，常林××作为卖方、沈某某作为买方，签订《销售合同书》一份，约定：沈某某向常林××购买常某牌955型装载机一台，价格270000元。按揭首付款为人民币138395.5元，交机前先付人民币60000元，余款在交机之日起贰个月内付清，如到期不付，则按欠款的千分之八每月利息支付罚息。如沈某某未按合同约定支付货款，则每逾期一日沈某某应向常林××支付相当于逾期付款部分金额万分之七的逾期付款违约金。2月20日，常林××与沈某某又签订《销售合同书》一份，合同标的及权利义务约定同2月5日的《销售合同书》。2月7日、2月20日，常林××分别向沈某某交付常某牌955型装载机一台。沈某某已支付12万元按揭首付款，尚欠首付款156791元。本院认为，本案双方签订的《销售合同书》真实有效，各方当事人均应依约履行。常林××已经向沈某某交付了两台常某牌955型装载机，但沈某某仅支付部分首付款，至今尚欠首付款156791元。沈某某未能在交机之日起两个月内向常林××付清首付款，已构成违约。《销售合同书》同时约定了违约金和罚息，常林××主张沈某某从2009年4月21日起以日万分之七标准支付欠付款项的违约金，不再主张罚息，合法有据。综上，常林××的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××工程机械有限公司货款156791元、违约金27109元（该违约金自2009年4月21日起按每日万分之七暂计算至2009年12月24日），共计183900元，自2009年12月25日起至款项付清之日止的违约金按每日万分之七的标准另行计付。案件受理费减半收取1989元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　江宇奇二〇一〇年二月四日代书　记员　　谢燕宇 来自：