（2010）湖安商初字第69号

裁判日期: 2010-02-04

公开日期: 2014-09-17

案件名称

陶铁钢与陶建华、沈月文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶铁钢,陶建华,沈月文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安商初字第69号原告：陶铁钢。委托代理人：陈涛。被告：陶建华。被告：沈月文。原告陶铁钢与被告陶建华、沈月文民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告陶铁钢的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告陶建华、沈月文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶铁钢起诉称：被告陶建华于2009年6月1日、同年10月1日、同年11月1日分三次共计向原告借款570000元，三笔借款均由被告沈月文提供担保。借款到期后，被告陶建华、沈月文未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.二被告连带归还原告借款570000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陶建华、沈月文未作答辩。原告陶铁钢为证明自己的主张，向本院提交由被告陶建华出具的借条证据三份，以证明被告陶建华于2009年6月1日、同年10月1日、同年11月1日分别向原告借款120000元、300000元、150000元，合计借款570000元，三笔借款均由被告沈月文提供担保及三笔借款分别于2009年12月31日、同月30日、同年11月30日到期的事实。被告陶建华、沈月文未到庭，视为放弃质证的权利，二被告亦未向本院提供证据。原告提供的三份借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。经审理本院对本案事实认定如下：被告陶建华于2009年6月1日、同年10月1日、同年11月1日分三次共计向原告借款共计570000元。三笔借款均由被告沈月文提供担保，但未约定具体保证方式且三笔借款均约定借款期限，第一笔借款2009年12月31日到期，第二笔借款于2009年12月30日到期，第三笔借款于2009年11月30日到期。三笔借款期限届满后，被告陶建华未履行还款义务，被告沈月文亦未履行保证义务。嗣后，原告遂向本院起诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告陶铁钢向被告陶建华提供了附期限借款，被告应当在约定期限内偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告沈月文为借款提供担保但未约定具体的保证方式，依法应视为连带责任保证，应对被告陶建华的上述借款承担连带清偿责任，故对原告要求二被告连带清偿借款570000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陶建华归还原告陶铁钢借款570000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；二、被告沈月文对被告陶建华上述给付负连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（已减半）、财产保全费3420元，合计诉讼费8170元，由被告陶建华、沈月文负担，限被告陶建华、沈月文于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　高　峰二〇一〇年二月四日书　记　员　李建明 来自